本院認(rèn)為，上訴人張娟無證駕駛機動車在道路上行駛，造成一人重傷的交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并應(yīng)對其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失予以賠償；原審被告人汪某某明知張娟系交通肇事犯罪的實施者，而作假證明予以包庇，其行為構(gòu)成包庇罪，且作為肇事車輛的所有人，明知張娟無駕駛資格而將車輛交由其駕駛，對造成本次事故具有一定過錯，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原判對上訴人張娟、原審被告人汪某某定罪準(zhǔn)確，量刑及確認(rèn)的民事賠償比例適當(dāng)，但對上訴人馬X的經(jīng)濟損失范圍及數(shù)額認(rèn)定不當(dāng)，確定賠付方式欠妥，應(yīng)予糾正。上訴人馬X的部分上訴理由成立，予以支持；上訴人張娟的上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第三項 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ...
閱讀更多...
