本院認為，被不起訴人余某某、鄭某某違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)使用禁用的工具狩獵，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款的規(guī)定，應當以非法狩獵罪追究其刑事責任。鑒于其情節(jié)輕微，系初犯，主觀惡性較小，自愿認罪認罰，且自愿承擔公益損害賠償責任，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對余某某、鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年5月12日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某甲違反狩獵法規(guī)，在禁獵期使用禁用的方法進行狩獵，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款的規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，歸案后自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月22日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，有坦白情節(jié)，認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定后七日內(nèi)向本院提出申訴。 永康市人民檢察院 2020年3月26日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某某違反狩獵法規(guī)，在禁獵期使用禁用的方法進行狩獵，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款的規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下情節(jié)：一是系初犯、偶犯，無前科劣跡；二是部分犯罪系未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，可以比照既遂犯從輕處罰。被不起訴人黃某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，賀某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有初犯、坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對賀某甲不起訴。 ???????義烏市人民檢察院? ??????????（院?。?2020年1月16?日
閱讀更多...
