本院認為，本案犯罪行為發(fā)生于2013年4月14日，被害人王某某的傷情經(jīng)鑒定為輕傷，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十七條第（一）項、第八十九條之規(guī)定，追訴時效期限從犯罪之日起計算，對陳某某故意傷害案的追訴時效期限為五年，公安機關(guān)于2013年10月11日立案偵查后，未對被不起訴人采取強制措施，被不起訴人也未逃避偵查，現(xiàn)陳某某的犯罪行為已過追訴時效期限，不應再追究刑事責任。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對陳仲坤不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向銀川市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院提起自訴。 2020年3月26日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人姚某某故意傷害他人身體健康，致一人輕傷二級，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。但其案發(fā)后經(jīng)公安機關(guān)傳喚自動到案，如實供述所犯罪行，具有自首情節(jié)，同時又具有自愿認罪認罰，賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，本案系鄰里糾紛引發(fā)，被害人對于引發(fā)案件后果具有過錯等法定或酌定從輕、從寬處罰情節(jié)，其犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第十五條的規(guī)定，決定對姚某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向銀川市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某故意傷害他人身體健康，致一人輕傷二級，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)后被不起訴人趙某某自動投案，如實供述所犯罪行，具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，自愿認罪認罰。鑒于其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十四條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向銀川市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人喬某甲與被害人李某某系單位同事，在陪同事就餐后聊天期間，因工作考勤事情發(fā)生爭執(zhí)繼而進行互毆，被不起訴人喬某甲持餐桌上酒瓶對被害人李某某進行打砸致其受傷，經(jīng)鑒定為輕傷二級，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。鑒于被不起訴人喬某甲案發(fā)后主動到案，如實供述，具有自首情節(jié)，雙方自愿達成賠償協(xié)議并已履行損害賠償，取得被害人諒解，且自愿認罪認罰，其犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第十五條的規(guī)定，決定對喬某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向銀川市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...
