本院認為，根據(jù)當事人上訴、答辯意見，本案二審爭議焦點為：一審法院根據(jù)秦某某方自行委托的鑒定意見認定其混合性失語3級傷殘是否妥當。對此，本院作以下評判。 王某將秦某某撞傷，依法王某應承擔民事賠償責任，但王某將其所有車輛在平安豐都支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故平安豐都支公司屬于責任主體，依法應承擔賠償責任。事故發(fā)生后，秦某某被送往醫(yī)院治療，出院后，其女兒陳麗娟委托重慶市涪陵司法鑒定所對秦某某的傷殘等級、殘疾輔具等進行司法鑒定。在一審第一次庭審中，平安豐都支公司對該鑒定意見發(fā)表質證意見，明確表示對傷殘等級無異議，且于同日書面申請對秦某某的殘疾輔助用具費用予以重新鑒定。現(xiàn)平安豐都支公司上訴稱不認可鑒定意見中的傷殘等級，違反民事訴訟“禁止反言”原則，該上訴理由不能成立，本院不予支持。 綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐都支公司的上訴請求不能成立 ...
閱讀更多...本院認為，本案二審的爭議焦點為：1.向菲菲大學學習期間的費用是否應當由被上訴人承擔；2.向XX是否應當獲得喪失勞動能力的補償；3.向福洪的生活費是否應當支持；4.本案損壞的摩托車是否應當賠償?，F(xiàn)評述如下。 本案爭議的事實發(fā)生在《中華人民共和國民法典》之前，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，應當適用爭議發(fā)生時的法律規(guī)定。 焦點1?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十條規(guī)定：“婚姻法第二十一條規(guī)定的‘不能獨立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。”向菲菲已年滿十八周歲 ...
閱讀更多...
