本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：“民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！北景笇儆谠撍痉ń忉屢?guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定。本案二審的爭議焦點為：一、本案能否直接認(rèn)定龔某與萬信達公司之間的法律關(guān)系，一審法院認(rèn)定龔某與萬信達公司之間存在勞動合同關(guān)系是否得當(dāng)；二、案涉肇事車輛是否屬于機動車，能否購買交強險，龔某作為車輛所有人應(yīng)否承擔(dān)未購買交強險的相應(yīng)責(zé)任；三、萬信達公司應(yīng)否對龍某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；四、一審法院認(rèn)定的龍某某的護理費、誤工費、醫(yī)療費是否得當(dāng)?，F(xiàn)逐一分析評述如下： 關(guān)于焦點一。首先，本案系因交通事故引發(fā)的人身損害賠償案件。雖然本案的處理涉及對用人單位責(zé)任的認(rèn)定 ...
閱讀更多...
