本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛在遇有雨氣象條件時(shí)未降低行駛速度，判斷操作失誤，因而發(fā)生重大交通事故，致六人死亡，二人重傷，多人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣。被告人許某某雖不具有自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人許某某積極協(xié)助賠償了大部分被害人及其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了大部分被害人及其近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人許某某的辯護(hù)人提出被告人許某某系過(guò)失犯罪、且為初犯、積極配合對(duì)受害人及其近親屬進(jìn)行賠付，已經(jīng)獲得了大部分被害人及其近親屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲駕駛輪式裝載機(jī)對(duì)他人車(chē)輛實(shí)施救助行為時(shí)，未履行安全注意義務(wù)，過(guò)失致一人死亡，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，被告人的行為既不符合交通肇事的犯罪構(gòu)成，也不符合重大責(zé)任事故罪的犯罪構(gòu)成，因此公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不妥，應(yīng)予變更，對(duì)被告人的辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人的行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的辯稱(chēng)理由，本院不予采納。案發(fā)后，被告人李某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；被告人李某甲與被害人親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議履行了全部賠償義務(wù)，取得了對(duì)方的諒解，可酌情從輕處罰；故對(duì)辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人具有自首情節(jié)，取得被害方家屬諒解，依法應(yīng)從輕處罰的辯稱(chēng)理由，本院予以采納。根據(jù)被告人李某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正社會(huì)調(diào)查評(píng)估，可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，未盡注意義務(wù)，因而發(fā)生一人死亡的重大傷亡事故，其行為應(yīng)構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。案發(fā)后，被告人黃某甲自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人黃某甲賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬對(duì)被告人黃某甲的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法對(duì)被告人黃某甲適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某甲犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛報(bào)廢車(chē)輛致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人辯稱(chēng)，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，依法減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采信。被告人王某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，對(duì)新罪依法判決，把前罪和后罪判處的刑罰實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人王某某因前罪羈押171天，依法予以折抵。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十九條 ?、第七十七條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
