本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人梁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛制動不符合機動車安全技術(shù)條件的貨車，在行駛過程中未采取有效措施及時避讓，發(fā)生一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，韓某主動報警，在現(xiàn)場等候交警的到來，且如實供述其罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；積極與被害人近親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了各被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。綜合全案情況，決定對被告人韓某予以從輕處罰。韓某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。對公訴機關(guān)以“被告人具有自首、達(dá)成調(diào)解協(xié)議、取得諒解的量刑情節(jié)，建議判處有期徒刑六個月至一年，可適用緩刑”的量刑建議和辯護(hù)人提出 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲忽視道路交通安全，夜間駕駛車輛在城區(qū)未降低行駛速度，且對行人動態(tài)疏于觀察，未能采取有效措施避讓，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院對被告人王某甲的指控成立。被告人王某甲具有以下量刑情節(jié):坦白，積極賠償并取得諒解等，依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。為了維護(hù)交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某忽視道路交通安全，無證駕駛無號牌摩托車上路行駛，未采取有效措施避讓行人致一人死亡后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控李某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某自動到案，如實供述，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰；被告人李某積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情況和悔罪表現(xiàn)，符合緩刑條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未降低行駛速度，且遇行人橫過道路時未采取有效避讓措施，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人李某如實供述自已的犯罪事實，系坦白，且已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...
