本院認為，被告人藍某國違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛機動車輛致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，并在事故發(fā)生后逃逸，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，應予采納。被告人藍某國醉酒后無證駕駛機動車輛，可酌情從重處罰。被告人藍某國犯罪后主動到公安機關投案，并能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。故被告人藍某國的辯護人提出藍某國是自首，可從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人藍某國于案發(fā)后能賠償人民幣30000元給被害人家屬，亦可酌情從輕處罰。由于被告人藍某國的犯罪行為導致被害人魯某華死亡，依法應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟被告人黃某鳳作為肇事車輛瓊A1555F小型轎車的所有人，明知被告人藍某國無駕駛資格，仍將該車借給藍某國使用，致使發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某恒違反《中華人民共和國道路交通安全法》，在道路上駕駛機動車輛，遇險采取措施不當，發(fā)生交通事故，致三人死亡，一人三處輕傷一級二處輕傷二級，一人三處輕傷二級，并負事故主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為構成了交通肇事罪，依法應當追究刑事責任。被告人林某恒在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，屬于“交通運輸肇事后逃逸”，依法應當在三年以上七年以下有期徒刑幅度內判處刑罰。公訴機關指控被告人林某恒犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立，而且認為被告人林某恒屬于交通肇事后逃逸的意見正確，本院予以支持。關于被告人林某恒及辯護人提出林某恒不具有“交通肇事后逃逸”的辯解辯護意見。經查，被告人林某恒在交通事故發(fā)生后未報警，未施救 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人王某某應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某當庭自愿認罪，酌情可從輕處罰。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。書面上訴的，應當提交上訴狀正本五份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒后無證駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人自愿認罪，賠償了被害人的經濟損失得到了被害人家屬的諒解等情節(jié)，可對其酌定從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者向通遼市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某酒后無證駕駛機動車輛，忽視交通安全，造成乘車人死亡的嚴重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人田某犯交通肇事罪的罪名成立?？紤]到被告人田某自愿認罪，其與死者劉某之子尚未成年，且死者繼承人及近親屬對被告人的行為予以諒解，經被告人居住地所在社區(qū)對其表現(xiàn)綜合評定，對其適用非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依據《中華人名共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份副本兩份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙海波駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的后果，負事故的全部責任,且在交通肇事后逃逸,其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人趙海波在案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人趙海波無駕駛資格駕駛機動車輛，可以酌情從重處罰；被告人趙海波酒后駕駛機動車輛，可以酌情從重處罰。對于刑事附帶民事訴訟原告人何某某、韓某乙、韓某主張的死亡賠償金407148元、喪葬費24555元，有事實和法律依據，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某酒后無證駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負第一次事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。五臺縣人民檢察院指控罪名成立。被告人王某當庭認罪、悔罪，賠償被害人家屬經濟損失并得到被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰并適用緩刑。為了維護道路交通安全、秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向忻州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲醉酒后無證駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人受傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人吳某甲當庭能如實供述自己的罪行，且案發(fā)后已賠償了被害人的經濟損失，取得了被害人家人的諒解，可以從輕處罰。被告人吳某甲能認罪、悔罪，對其判處緩刑沒有再犯罪的危險，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張文某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。關于上訴人的上訴理由及委托代理人的意見，經查，喪葬費應按河南省上一年度（2014）全省職工月平均工資（3233.67元）標準，以六個月總額計算，即為19402元；死亡賠償金為河南省上一年度（2014）農村居民人均收入（9416.10元）標準，按20年計算，即為188322元。故其上述理由和意見本院予以采納。依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。原審判決認定事實清楚，定罪準確，審判程序合法，量刑適當。上訴人王某某所提“其未開車沒有碰住彭某某，不構成交通肇事罪”的上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王彥軍 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人程勇違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車輛，致一人重傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。程勇的犯罪行為給被害人劉某造成的經濟損失，應依法予以賠償。原審被告人及被害人的代理人就民事賠償達成的調解協(xié)議自愿合法，且已履行完畢，劉某予以默認，其法律效力本院予以認可。原審附帶民事訴訟原告人劉某上訴及其訴訟代理人提出:郭某與徐某達成的民事賠償協(xié)議，因劉某本人沒有簽字該協(xié)議無效。經查，徐某與郭某自愿簽訂民事調解協(xié)議，系合法有效；且徐某獲得賠償款后全部將所得的四萬元賠償款交給劉某，劉某未提出異議。根據《中華人民共和國民法通則》第六十六的規(guī)定，本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的視為同意。因此劉某應當對徐某的代理行為承擔民事責任，徐某與郭某達成的民事賠償協(xié)議合法有效。原審附帶民事訴訟原告人劉某所提的上訴理由及訴訟代理人的代理意見不能成立，本院不予采納。綜上，原判認定的事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜德某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛機動車輛，致一人受傷，經搶救無效死亡的重大交通事故，且負事故的全責，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姜德某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人姜德某歸案后能坦白認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，積極賠償了被害人親屬的經濟損失，并取得被害人親屬的書面諒解，被告人姜德某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人姜德某住所地的社區(qū)矯正機構經審前社會調查，并書面建議對被告人姜德某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人姜德某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人阮某違反道路交通安全法，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人阮某犯交通肇事罪的事實和罪名成立。公訴機關原指控被告人阮某犯危險駕駛罪，由于結果加重構成交通肇事罪而變更起訴，因兩罪競合，本案應按照交通肇事罪一罪處罰。被告人阮某歸案后認罪態(tài)度較好，其親屬能夠積極賠償被害人的經濟損失，并得到被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。經考察，對被告人阮某可適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人阮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車輛，因而發(fā)生一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人熊某能自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人能積極賠償被害方的經濟損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人熊某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，結合洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的意見，可以對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人紀某甲違反道路交通安全法規(guī)，酒后無證駕駛機動車輛在道路上行駛的過程中，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并負事故的全部責任，被告人紀某甲的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人紀某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人紀某甲主動到公安機關投案，并如實供述了犯罪事實，系自首；加之其歸案后亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且其家屬代其賠償了被害人親屬的部分經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人紀某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人紀某甲的辯護人提出“被告人紀某甲具有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，且無犯罪前科，可對其從輕處罰”的辯護意見與庭審查明的事實一致，亦有相應的法律依據，本院對此予以采納 ...
閱讀更多...本院認為:被告人紀某甲違反道路交通安全法規(guī)，酒后無證駕駛機動車輛在道路上行駛的過程中，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并負事故的全部責任，被告人紀某甲的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人紀某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人紀某甲主動到公安機關投案，并如實供述了犯罪事實，系自首；加之其歸案后亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且其家屬代其賠償了被害人親屬的部分經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人紀某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人紀某甲的辯護人提出“被告人紀某甲具有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，且無犯罪前科，可對其從輕處罰”的辯護意見與庭審查明的事實一致，亦有相應的法律依據，本院對此予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負事故的全部責任，并在肇事后駕車駛離現(xiàn)場，其行為構成交通肇事罪（逃逸），公訴機關指控的罪名成立。被告人沈某逃逸后又主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，量刑時依法可從輕處罰。被告人的父親沈愛軍自愿替其賠償被害人家屬部分經濟損失，被害人家屬書面諒解被告人，量刑時酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人沈某犯交通肇事罪（逃逸），判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄢某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，應予懲處。被告人鄢某某在交通肇事后積極搶救傷者，明知他人報警后在現(xiàn)場等待，無抗拒抓捕行為，且如實供述所犯罪行，構成自首。可依法從輕處罰。被告人鄢某某在犯罪后積極賠償被害人親屬全部經濟損失，并取得被害人親屬的諒解，亦可酌情予以從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款最高人民法院《關于處理自首和立功若干問題的具體意見 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后無證駕駛機動車輛，因未注意觀察前方行人動態(tài)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以確認。附帶民事訴訟原告人余某甲、余某乙、余某丙要求被告人張某賠償其經濟損失的訴訟請求，有法律依據的，本院予以支持：即喪葬費23660元、運尸費4000元、死亡賠償金59220元，合計86880元。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，沒有法律依據，本院不予支持。要求按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金的訴訟請求缺乏事實、法律依據。理由是：雖然神農架林區(qū)宋洛鄉(xiāng)人民政府、宋洛鄉(xiāng)西坡村村民委員會書面證明被害人生前一直由幺女余某丙生活 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某甲無視道路交通安全法規(guī)，醉酒后無證駕駛機動車輛，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人高某甲的親屬在案發(fā)后同被害人的親屬達成賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人親屬的諒解，且當庭認罪，依法可酌情從輕處罰。被告人高某甲醉酒、無證駕駛機動車，依法應從重處罰，公訴機關提出對被告人不適用非監(jiān)禁刑的意見，本院予以采納。本院為了維護交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年8月9日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...
