本院認(rèn)為，被告人段某某駕駛機(jī)動車在道路上超速行駛過程中未確保安全，造成一人死亡，車輛損壞的重大道路交通事故，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人段某某主動報案，有自首情節(jié)，依法可從輕或者減輕處罰。且在案發(fā)后積極與被害人的近親屬就民事賠償事宜達(dá)成賠償協(xié)議，并已全額履行完畢，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人段大文的認(rèn)罪態(tài)度以及悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某駕駛機(jī)動車上路行駛過程中未確保安全，造成一人死亡、車輛損壞的重大道路交通事故，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后，被害人的父母對被告人的行為表示諒解，懇請法院對被告人從輕處罰，本院決定對被告人酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人宋某某的認(rèn)罪態(tài)度以及悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吐魯番地區(qū)中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動車在道路上行駛的過程中，未確保行車安全，超速行駛，造成一人死亡、車輛受損的嚴(yán)重后果，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后，其主動到鄯善縣公安局交警大隊(duì)投案自首，依法可以從輕或減輕處罰。歸案后，積極主動與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人的認(rèn)罪態(tài)度以及悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛的過程中，未確保行車安全，造成車輛自翻，導(dǎo)致一人死亡，車輛受損的嚴(yán)重后果，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。由于，該案死者系被告人王某某的兒子。因此，不存在民事賠償問題，歸案后被告人王某某認(rèn)罪態(tài)度較好，可以認(rèn)定其具有坦白的情節(jié)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、之規(guī)定,判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吐魯番市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛車輛在道路上行駛的過程中，未按規(guī)定讓行，發(fā)生車輛相撞，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人如實(shí)供述，悔罪態(tài)度誠懇，并且積極賠償了被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定,判決如下： 被告人張某某交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吐魯番市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動車在道路上倒車行駛過程中，未確保安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人與被害人家屬積極達(dá)成賠償協(xié)議，得到了被害人家屬的書面諒解，悔罪表現(xiàn)明顯，可酌定從輕處罰。對于辯護(hù)人所辯稱的被告人有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，本院不予采信，根據(jù)案卷中的材料，并不能反映被告人有自首情節(jié)，辯護(hù)人也沒有任何證據(jù)予以佐證，故對其辯護(hù)意見本院不予采納。對于辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，本院酌情考慮。歸案后，被告人如實(shí)供述，系坦白，依法可從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某準(zhǔn)駕不符、駕駛無牌號機(jī)動車上路行駛過程中，未確保安全，造成一人死亡，車輛損壞的重大交通事故，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后其能如實(shí)供述，系坦白，并且積極與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行完畢，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人劉某某的認(rèn)罪態(tài)度以及悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違規(guī)駛?cè)氲缆?、逆行，且未按?guī)定讓行在道路上正常行駛的車輛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人重傷，一人輕微傷、二車不同程度損壞的嚴(yán)重后果，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后，其能及時報警，積極救治傷員，且在歸案后如實(shí)供述，有自首情節(jié)，依法可從輕或者減輕處罰，被告人家屬積極與被害人家屬達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，投保人在保險公司投保后，發(fā)生事故，保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人計某要求被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘補(bǔ)助金110000元，合法有據(jù)，本院依法予以支持。對于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部辯稱被告人周某因系醉酒駕駛且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，以及對傷殘的鑒定沒有通知被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部的辯稱理由不予認(rèn)可。因?yàn)?，其辯稱沒有法律依據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人計龍傷殘賠償金110000元；醫(yī)療費(fèi)10000元，合計120000元。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吐魯番地區(qū)中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛上路機(jī)動車行駛過程中未確保安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后其有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰，且在案發(fā)后，被告人積極與被害人家屬達(dá)成民事和解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定原審被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律準(zhǔn)確，定罪正確，量刑適當(dāng)，本案一審宣判后，在法定期限內(nèi)原公訴機(jī)關(guān)未抗訴，原審被告人李某某未上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。關(guān)于上訴人保險公司主張的受害人的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的上訴請求，因被害人高昂在交通事故遇害前系安徽省汽車工業(yè)學(xué)校全日制在校學(xué)生，事故發(fā)生時剛從學(xué)校畢業(yè)進(jìn)入實(shí)習(xí)階段，其自2014年入學(xué)以來在學(xué)校學(xué)習(xí)生活已一年以上，主要生活、消費(fèi)均發(fā)生在城市，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。本院對保險公司的此項(xiàng)上訴請求不予支持。關(guān)于上訴人主張的交通費(fèi)過高的訴訟請求，鑒于被害人高昂因交通事故遇害后，其家屬為處理后事必然會產(chǎn)生交通費(fèi)，原審?fù)彆r受害人家屬向法庭提供了相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)，一審法院酌情認(rèn)定交通費(fèi)8000元并無不妥，故對保險公司的此項(xiàng)上訴請求本院不予采納。綜上，原審判決結(jié)合本案實(shí)際所作民事判賠并無不當(dāng)，上訴人保險公司的上訴理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...
