本院認為，被執(zhí)行人肖某某暫無可供執(zhí)行財產。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條 ?第（六）項 ?的規(guī)定，裁定如下:終結湖北省鄖西縣人民法院（2013）鄂鄖西民初字第01214號民事調解書中所確認的肖某某于2013年底支付給吳某134600元及利息、違約金的本次執(zhí)行程序。如發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產，申請執(zhí)行人可以再次申請執(zhí)行，申請執(zhí)行人再次提出執(zhí)行申請不受申請執(zhí)行期間限制。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，被執(zhí)行人肖某某暫無可供執(zhí)行財產。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條 ?第（六）項 ?的規(guī)定，裁定如下: 終結湖北省鄖西縣人民法院（2013 ...
閱讀更多...本院認為：第一，原審據(jù)以認定事實的證據(jù)為李某某出具的借條，李某某辯稱該借條指向的款項為徐某某支付的安全獎金而非借款，其借條與收款事項是不同的事實與含義，且李某某是完全民事行為能力人，對出具的借條應當承擔相應的民事責任，提出不同的事實應當提供證據(jù)加以證明，但李某某并未提供相應證據(jù)。再審申請中李某某提供了兩份錄音證據(jù)，但該證據(jù)仍不能證明借條為安全獎金而非借款。第二，按照法律規(guī)定，借條未約定還款時間的，從權利人主張權利之日起開始計算訴訟時效，再審申請人的理由于法無據(jù)，不予認定。綜上，再審申請人李某某的申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（一）、（二）規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下： 駁回李某某的再審申請。 審判長 ...
閱讀更多...
