本院認(rèn)為，王素運、人保財險邯鄲市分公司、人保財險元氏支公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。針對原告的訴訟請求，本院分析判定如下：一、關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失的項目及數(shù)額問題：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院對該觀點不予采納。原告提交的邢臺縣中心醫(yī)院的CT檢查費票據(jù)1張168元，該費用的收取科室為司法鑒定中心，屬于鑒定費用，不計入醫(yī)療費中，應(yīng)予扣除。原告提交的內(nèi)丘縣大孟村鎮(zhèn)小孟村衛(wèi)生室收費收據(jù)1張197元，費別為西藥費，該收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，且沒有病歷，不能證明該費用與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。原告當(dāng)庭陳述邢臺市萬隆大藥房發(fā)票4張，經(jīng)核實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于司法鑒定意見書鑒定結(jié)論問題。上訴人人財保邯鄲市分公司稱，對傷殘鑒定意見書鑒定結(jié)論有異議。被上訴人安保衛(wèi)傷殘等級達(dá)不到八級傷殘。對此，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條 ?規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。上訴人在一審期間并未對該鑒定結(jié)論提出異議，二審期間雖提出異議，但并未提交任何相反的證據(jù)。故上訴人人財保邯鄲市分公司的該上訴理由不能成立。關(guān)于誤工期限是否計算過長問題。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本案被上訴人安保衛(wèi)自2013年7月4日受傷住院，2013年11月29日傷殘評定為八級、十級各一處，即被上訴人安保衛(wèi)至2013年11月29日已治療終結(jié)，不應(yīng)再計算誤工期限，誤工時間應(yīng)計算至評殘前一天即2013年11月28日 ...
閱讀更多...
