本院認(rèn)為被告雖對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議，但未提出足以反駁的證據(jù)和理由，且未申請(qǐng)重新鑒定故對(duì)證據(jù)5、6予以確認(rèn)。本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年4月25日13時(shí)30分許，馬某某駕駛冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿106國(guó)道（西線）由北向南行駛，駛至428KM＋500M路段時(shí)，與沿館陶縣洪源大道由西向東行駛由胡某得駕駛的豐收牌電動(dòng)三輪車(chē)相刮，造成胡某得受傷及兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬某某負(fù)事故主要責(zé)任，胡某得負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后被送到館陶縣中醫(yī)院住院治療20天，花去醫(yī)療費(fèi)58094.6元。原告的損傷經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告因車(chē)禍致重型顱腦損傷，行手術(shù)治療，經(jīng)治療后現(xiàn)遺有左上肢肌力IV級(jí)。符合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（GB18667-2002 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該交通事故，造成原告郭某受傷，由此造成的各項(xiàng)損失，依法應(yīng)得到賠償。關(guān)于事故認(rèn)定書(shū)，被告人保黃驊支公司認(rèn)為據(jù)其公司代抄單顯示被告翟某某所駕車(chē)輛載貨21噸屬超載情形，認(rèn)定書(shū)上未記載，因此對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，因該代抄單系被告人保黃驊支公司單方所出具，又無(wú)其他證據(jù)相佐證被告方車(chē)輛存有超載情形，故對(duì)該公司的反駁意見(jiàn)不予采信，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。關(guān)于鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告雖對(duì)傷殘鑒定程序有異議，但在限定的時(shí)間內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，而本案原告在鑒定申請(qǐng)中明確表示關(guān)于鑒定機(jī)構(gòu)的確定不再與被告協(xié)商，由法院直接指定，經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托，邯鄲市物正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及護(hù)理期限進(jìn)行了鑒定，程序并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)司法鑒定結(jié)論意見(jiàn)，本院予以采納。關(guān)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。鑒定費(fèi)是因本次事故而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，有其必要性；案件受理費(fèi)等訴訟費(fèi)用是根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定由敗訴方承擔(dān)，故對(duì)被告不承擔(dān)該兩項(xiàng)費(fèi)用的辯解不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入等合理費(fèi)用。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照《河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》進(jìn)行計(jì)算，原告住院醫(yī)療費(fèi)77966.77元，鑒定費(fèi)900元，有票據(jù)為證，二次手術(shù)費(fèi)10000元，有醫(yī)院診斷證明，應(yīng)予認(rèn)定。原告在涉縣醫(yī)院、河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療共計(jì)94天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元。關(guān)于原告的誤工費(fèi)，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告住院94天，參照2012年12月31日涉縣醫(yī)院給原告出具的診斷證明門(mén)診治療休息3個(gè)月，誤工時(shí)間為274天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交通事故已由涉縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)10550.31元；誤工費(fèi)參照相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為5270元（77.50元×68天）；護(hù)理費(fèi)4262.50元（77.50元×55天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元×55天）；殘疾賠償金146336元（18292元×20年×40%）；鑒定費(fèi)800元；交通費(fèi)酌定為300元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定1000元；義眼每年換一次，每個(gè)義眼400元，計(jì)算20年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告所患膿毒癥、下肢蜂窩組織炎、多臟器功能損害、電解質(zhì)紊亂、壞死性筋膜炎疾病與被告張廣軍的醫(yī)療行為是否存在因果關(guān)系，是本案爭(zhēng)議主要焦點(diǎn)。北京華廈物證鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)和對(duì)張廣軍提出異議的補(bǔ)充鑒定復(fù)函均認(rèn)為:原告李某所患?jí)乃佬越钅ぱ着c張廣軍醫(yī)療行為存在因果關(guān)系。經(jīng)審查，北京華廈物證鑒定中心和該鑒定中心的鑒定人員均具有相關(guān)的鑒定資格，在鑒定時(shí)對(duì)患者和醫(yī)方意見(jiàn)進(jìn)行了聽(tīng)證，被告張廣軍對(duì)該鑒定中心的鑒定人員當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)詢，無(wú)證據(jù)證明該鑒定不符合法定程序。有關(guān)涉縣中醫(yī)院門(mén)診病歷問(wèn)題，根據(jù)2012年5月29日邯鄲市中級(jí)法院審理筆錄記載原告李某委托代理人陳述:“涉縣中醫(yī)院病歷是后補(bǔ)的，是因?yàn)楹⒆拥墓霉脧氖仪f中途回來(lái)的時(shí)候先去了衛(wèi)生局，衛(wèi)生局讓我提交證據(jù)，我下午就去了中醫(yī)院，找了的主治大夫，大夫就給寫(xiě)了病歷，當(dāng)時(shí)的主任也簽了字，病歷上所寫(xiě)的就是實(shí)際情況”。經(jīng)調(diào)查病歷上的簽名醫(yī)生張海龍、康彥龍均說(shuō)病歷是否后補(bǔ)記不清了，但對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，康彥龍說(shuō)病歷所寫(xiě)與我見(jiàn)到原告情況一致，與原告陳述并無(wú)矛盾，故可作為鑒定材料使用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人享有生命健康權(quán)，行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告王某某駕駛東方紅牌400型大中型四輪拖拉機(jī)，與原告乘坐的路書(shū)珍駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞，致谷某某受傷并構(gòu)成七級(jí)傷殘，應(yīng)賠償因此次交通事故給谷某某造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中對(duì)護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的計(jì)算規(guī)定，谷某某自2015年1月29日至2月16日住院治療，住院共計(jì)19天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)26570.38元，后因復(fù)查支付醫(yī)療費(fèi)600.04元。鑒定意見(jiàn)書(shū)裁明護(hù)理期限90日，護(hù)理人數(shù)為一人，故護(hù)理費(fèi)為44.39元／日＊90日=3995.1元。谷某某因交通事故受傷而購(gòu)買(mǎi)人血蛋白支出560元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告與被告對(duì)聊公交莘認(rèn)（2013）第00034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)其證明效力。被告張某的冀DK1725（冀DVS93掛）號(hào)重型半掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于原告后續(xù)治療費(fèi)可在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。關(guān)于原告杜某的損失數(shù)額，根據(jù)原告提供的河南范縣人民醫(yī)院收費(fèi)發(fā)票6張3050.94元，中國(guó)人民解放軍第285醫(yī)院收費(fèi)發(fā)票4張32528.97元，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院收費(fèi)發(fā)票6張49730.29元，邯鄲市中心醫(yī)院收費(fèi)發(fā)票1張150元，邯鄲市第一醫(yī)院收費(fèi)發(fā)票2張353元 ...
閱讀更多...
