本院認(rèn)為，工行廣平支行與被告祥龍公司之間簽訂的《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》《借款展期協(xié)議》《最高額抵押合同》以及工行廣平支行與被告盧文龍、尹慧、盧奎勇、來金娥的保證合同均系合同雙方真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，合同雙方均應(yīng)按照約定全面履行合同義務(wù)。工行廣平支行按照約定履行了放款義務(wù)，被告祥龍公司應(yīng)按照合同履行還款義務(wù)并承擔(dān)到期未還款的違約責(zé)任。工行廣平支行通過登報(bào)公告方式將特定債權(quán)轉(zhuǎn)讓于中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司的行為，以及中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司通過登報(bào)公告方式將特定債權(quán)轉(zhuǎn)讓于原告華融匯通公司的的行為合法有效，故原告華融匯通公司已成為該筆債務(wù)的合法債權(quán)人，其要求被告祥龍公司償還本金3963311.43元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告訴求的至貸款清償完畢前全部應(yīng)計(jì)未付罰息，借款合同已明確約定，且不違反法律規(guī)，本院予以支持。被告邯鄲市祥龍糧油有限公司以其所有的房產(chǎn)以及國有土地使用權(quán)為其借款作抵押，借款到期未償還，依法應(yīng)以抵押物承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法 ...
閱讀更多...
