本院認為，工行廣平支行與被告祥龍公司之間簽訂的《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》《借款展期協(xié)議》《最高額抵押合同》以及工行廣平支行與被告盧文龍、尹慧、盧奎勇、來金娥的保證合同均系合同雙方真實意思表示，且合同內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效，合同雙方均應按照約定全面履行合同義務。工行廣平支行按照約定履行了放款義務，被告祥龍公司應按照合同履行還款義務并承擔到期未還款的違約責任。工行廣平支行通過登報公告方式將特定債權轉讓于中國華融資產管理股份有限公司的行為，以及中國華融資產管理股份有限公司通過登報公告方式將特定債權轉讓于原告華融匯通公司的的行為合法有效，故原告華融匯通公司已成為該筆債務的合法債權人，其要求被告祥龍公司償還本金3963311.43元的訴訟請求，本院予以支持。對于原告訴求的至貸款清償完畢前全部應計未付罰息，借款合同已明確約定，且不違反法律規(guī)，本院予以支持。被告邯鄲市祥龍糧油有限公司以其所有的房產以及國有土地使用權為其借款作抵押，借款到期未償還，依法應以抵押物承擔連帶清償責任。根據(jù)《擔保法 ...
閱讀更多...
