本院認為，被告民安財險邯鄲支公司作為張虎林駕駛車輛的交強險和商業(yè)三者險保險人，依法應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)對原告馮某興造成的損失進行賠償。超過責任限額的部分，由該保險公司按照保險合同約定在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責任方按照其過錯程度承擔賠償責任。經(jīng)確認，原告的損失為:1、醫(yī)療費106716.05元。2、后續(xù)治療費13000元。3、誤工期限根據(jù)原告左脛腓骨骨折多段開放性粉碎性骨折等傷情，以及《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》第10.2.16規(guī)定，確定為180天，誤工費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標準計算為13564元／年÷365天×180天=6689.1元 ...
閱讀更多...本院認為，原告因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。原被告各方對事故責任劃分、事故車輛投保情況以及原告治療費均不持異議，本院予以認定。對于被告主張的原告在曲周縣醫(yī)院住院的治療費認為是在申請評殘以后，對此費用不予認可，但原告在曲周縣醫(yī)院醫(yī)療診斷為腦積水，腦出血術(shù)后，以及骶尾部壓瘡，是原告因本次交通事故受傷術(shù)后的后續(xù)治療費，與本次交通事故受傷具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認定，對被告的主張本院不予采納。外購藥系原告在邯鄲住院期間因治療需要所購買，對被告的主張也不予采納。關(guān)于原告的誤工費，原告提交的證據(jù)證明原告在邯鄲市中盛建筑安裝工程公司公司工作，參照河北省2016年度建筑業(yè)的行業(yè)年平均工資39899元計算誤工費。原告的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限均為264天，邯鄲市中心醫(yī)院出具的診斷證明明確陪護二人，原告提交的證據(jù)可以證明原告的護理人員原告的女兒王喜英在大名縣綠園牧業(yè)有限公司工作，另一護理人員王秀英在邯鄲市振玻家具有限公司工作，參照河北省2016年度相同行業(yè)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)年平均工資33543元計算護理費。原告住院17天+93天 ...
閱讀更多...
