本院認為，公民的生命、健康權益受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被侵權人請求被告保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償其合理損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本次交通事故造成兩人受傷，兩人應按比例合理分配交強險分項限額。翟海民作為事故車輛的實際所有人應對此次事故承擔賠償責任，超過交強險各分項限額的部分應根據(jù)事故責任的大小按比例進行承擔。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條 ...
閱讀更多...本院認為，原告因本次交通事故受傷，交通事故發(fā)生的事實清楚、責任明確，原告各項損失應依法得到相應賠償。DHQ899號小型轎車在人壽財險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險金額為50萬元，不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人壽財險公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，仍余部分根據(jù)侵權責任法等確定賠償責任。本次事故造成李海燕和田某某受傷，故被告人壽財險公司應首先在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費16231.7/45985.7×10000元=3529.73元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費和交通費用為4904.67元。原告下剩損失12701.97元，因袁某負事故全部責任，故人壽財險公司應在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告12701.97元 ...
閱讀更多...本院認為，原告因本次交通事故受傷，交通事故發(fā)生的事實清楚、責任明確，原告各項損失應依法得到相應賠償。事故車輛冀Ｄ×××××號小型轎車在人壽財險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險金額為50萬元，不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人壽財險公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，仍余部分根據(jù)侵權責任法等確定賠償責任。本次事故造成李某某和田佳鑫受傷，故被告人壽財險公司應首先在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費29754/45985.7×10000元=6470.27元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費和交通費用為12033.19元，原告下剩損失23283.73元，因袁某負事故全部責任，故人壽財險公司應在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告23283.73元 ...
閱讀更多...本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。陳華駕駛的滬Ｃ×××××號車與被告楊某某駕駛的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車發(fā)生交通事故，造成陳華及其車上乘車人原告陳某某兩人受傷，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和原告的請求，原告陳某某因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費78930.83元；（2）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的 ...
閱讀更多...本院認為，原告李春花因交通事故受傷的事實有事故責任認定書為證，被告邢計來和邢某某雖對責任認定提出異議，但其未在規(guī)定復核時效內(nèi)提出復核，也未提供證據(jù)推翻該事故認定，故對該事故認定書，本院予以采信。原告提供了三個護理人員的工資證明，但沒有醫(yī)院診斷須有三人護理的證明，故對其三人護理不予支持，對原告住院期間8天一級護理按二人護理計算，其余二級護理按1人計算。誤工費因原告已年滿60周歲，故不予支持。本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費用50204.81元、住院伙食補助費4300元（50元∕天×86天）、護理費按護理期180天計算22560元（邢天葉3600元∕30天×180天＋邢廣亮3600元∕30天×8天）、傷殘賠償金因原告提供有其在城鎮(zhèn)居住一年以上的證明，參照城鎮(zhèn)標準予以計算54192元 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某某駕駛冀Ｄ×××××號開樂牌重型載貨專項作業(yè)車，沿成峰路由東向西行駛至邯鄲冀南新區(qū)辛莊營鄉(xiāng)北豆公村東大街路口處時，將在機動車道內(nèi)駕駛二輪電動車停駛的邢某某左腳碾壓，造成邢某某受傷的事故后果。該事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊以馬公交認字[2016]第0723號道路交通事故認定書認定，被告張某某承擔此次事故的全部責任，原、被告均無異議，本院依法采信。經(jīng)庭審確認原告邢某某的損失為：原告要求醫(yī)療費75310.74元，經(jīng)核對原告提交的收費票據(jù)原件為58244.32元，有17066.92元沒有票據(jù)原件，本院依法支持58244.32元。營養(yǎng)費本院支持為4500元（50元/天×90天=4500元）。住院伙食補助費本院支持為5850元（50元/天 ...
閱讀更多...
