本院認為，被告馬某某有答辯和對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，但其經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟；視為其放棄了該權(quán)利。本院依據(jù)原告新華支行提交的證據(jù)進行審理。被告馬某某向原告新華支行申領了信用卡，并承諾遵守領用合約，該協(xié)議合法有效。被告馬某某應當按照協(xié)議的約定履行義務，在信用卡透支后，應當按照約定的期限償還借款本息及手續(xù)費，現(xiàn)被告逾期不還，已構(gòu)成違約，應承擔全部違約責任。故原告新華支行請求判令被告馬某某償還其信用卡消費款項49719.67元及相應未還利息、滯納金、手續(xù)費（至本金及前述費用清償完畢之日）的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告聶國軍有答辯和對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，但其經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟；視為其放棄了該權(quán)利。本院依據(jù)原告新華支行提交的證據(jù)進行審理。被告聶國軍向原告新華支行申領了信用卡，并承諾遵守領用合約，該協(xié)議合法有效。被告聶國軍應當按照協(xié)議的約定履行義務，在信用卡透支后，應當按照約定的期限償還借款本息及手續(xù)費，現(xiàn)被告逾期不還，已構(gòu)成違約，應承擔全部違約責任。故原告新華支行請求判令被告聶國軍償還其消費款項本金29999.64元及相應未還利息、滯納金、手續(xù)費（至本金及前述費用清償完畢之日）的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告簽訂的《個人消費貸款汽車買賣合同》及原告和中國工商銀行股份有限公司邢臺橋東支行、被告三方簽訂《中國工商銀行信用卡汽車專項分期付款／擔保合同》，系雙方的真實意思表示，并不違背法律的強制性規(guī)定，合法有效。原告按照約定將所購車輛交付被告，中國工商銀行股份有限公司邢臺橋東支行按照約定將被告所貸款項履行完畢，被告孟某某應按約定按月足額償還借款本息，但被告孟某某未按約定履行還款義務，構(gòu)成違約，應承擔違約責任。原告代被告償還貸款，有權(quán)向被告追償，故被告孟某某應償還原告代其所還款項62042.37元。原告訴請被告按日息千分之三支付利息，明顯超出法律規(guī)定，應按同期人民銀行貸款利率計算；原告要求被告支付催繳過程中產(chǎn)生的手續(xù)費、罰息、滯納金、催收費等費用，但未提交相應的證據(jù)予以證實，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，原告與溫立坤借款合同合法有效，溫立坤應按申辦信用卡時的約定使用及償還借款，劉某某依約對未償還的借款承擔共同還款責任。截止2017年6月12日，溫立坤透支原告本金、利息共128357.53元由二被告共同償還，此后產(chǎn)生的利息由二被告按與銀行的約定償還。二被告因借款設立了抵押，在借款不能償還時，原告就抵押物依法有優(yōu)先受償權(quán)。綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、溫立坤、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還中國建設銀行股份有限公司邢臺新華南路支行借款本金、利息128357.53元，并按約定支付自2017年6月13日至全部欠款清償完畢之日止的逾期利息。二、溫立坤、劉某某不能清償債務時 ...
閱讀更多...本院認為，被告楊某某自愿向原告中國銀行邢臺分行申請開立信用卡用于辦理信用卡購車分期付款業(yè)務，被告楊某某與原告簽訂中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同、中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同、中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同，系合同雙方當事人的真實意思表示，主體合格，未違反法律規(guī)定，系有效合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。根據(jù)合同附件一，第四條約定被告楊某某未按時還款，原告有權(quán)宣布合同項下欠款全部到期，解除或終止合同，因此，對原告要求解除與被告楊某某簽訂的編號為:2016年KFQ字XXXXX號的中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）的訴訟請求，本院依法予以支持；原告中國銀行作為一個賬務信息系統(tǒng)完備的金融機構(gòu)，據(jù)其信用卡業(yè)務系統(tǒng)計算截至2016年10月9日，被告楊某某已累計欠付本金、透支利息、滯納金共計105686.02元，對原告該項訴訟請求本院依法予以支持；依據(jù)共同還款承諾書，被告孫某某承諾與楊某某共同還款 ...
閱讀更多...本院認為，被告自愿向原告申請辦理信用卡，并承諾自愿遵守領用合同（協(xié)議）的各項原則，意思表示真實，被告在使用該信用卡的過程中，應依約履行相應的義務。截至2016年4月26日，被告所持2張信用卡已產(chǎn)生透支本金9509.8元、透支利息1321.89元、逾期滯納金551.68元、手續(xù)費10元，合計11393.37元。被告沒有依約履行還款義務，構(gòu)成違約。因此，原告的訴訟請求，本院予以支持。對2016年4月26日之后的透支利息及滯納金，應依據(jù)雙方的約定，以原告信用卡業(yè)務系統(tǒng)計算的實際金額計付至被告清償之日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。雖然二被告在5萬元借款的形式上一為借款人、一為擔保人，但庭審中作為擔保人的被告夏會來明確表示該筆款項系二被告為共同做生意所借，故應認定為二被告的共同借款，應共同償還，原告要求二被告共同償還5萬元借款本金的訴請應予支持；庭審中原、被告均明確表示逾期利息的計算期間為2015年5月至2016年1月，系當事人行使自己的合法權(quán)利，本院予以采納；原告要求二被告按照2.5%的約定月利率支付逾期利息及加罰50%利息的請求，因其總額已超出法律規(guī)定的年利率24%的范圍，超出部分不予支持。原告為被告夏某某代償信用卡欠款21200元，因無證據(jù)證實系二被告的共同借款行為，故該筆款項應認定為被告夏某某的個人借款，應由被告夏某某負責償還；被告夏會來為該筆借款所作擔保因沒有約定保證方式，依照法律規(guī)定應承擔連帶保證責任；另，原告并未提供證據(jù)證實雙方就該筆借款約定了利息，故原告要求按照第一筆借款約定的利率、罰息標準支付利息的主張，不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告韓某某與原告中國銀行股份有限公司邢臺分行簽訂的分期付款合同、分期付款抵押合同，系雙方當事人的意思表示真實，約定明確，系有效合同，應受法律保護。原告中國銀行股份有限公司邢臺分行為被告韓某某辦理銀行卡，并將99000元打入合同指定賬戶，如實履行了約定義務，被告應當依約履行還款義務，但被告韓某某未按時歸還本金、利息及手續(xù)費，合同約定的解除條件成就，原告中國銀行股份有限公司邢臺分依照合同約定有權(quán)要求解除分期付款合同，并要求被告韓某某按照合同的約定清償其所拖欠款項，因承諾與韓某某共同還款，被告馬某某對上述款項依法應承擔連帶清償責任。被告韓某某稱沒有去辦理抵押登記，沒有見到車，被人騙了，因未提供相應證據(jù)，本院不予采信；即使被告韓某某在購車或辦理抵押登記過程中受騙，也不能成為其不履行分期付款合同確定的還款義務的理由，但如果確實有人在其購買汽車或辦理抵押登記過程中涉嫌犯罪，被告韓某某有權(quán)向公安機關舉報控告。被告馬某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其對自身抗辯權(quán)利的放棄 ...
閱讀更多...本院認為，被告田某自愿向原告中國銀行邢臺分行申請開立信用卡用于辦理信用卡購車分期付款業(yè)務，被告田某與原告簽訂中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同、中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同、被告譚運梅與原告簽訂的中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同，系合同雙方當事人的真實意思表示，主體合格，未違反法律規(guī)定，系有效合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。經(jīng)查，截至2016年4月24日被告田某尚欠原告借款本金、利息共計19696.21元，因此對原告要求被告田某償還借款本金及利息的訴訟請求，本院依法予以支持，對2016年4月24日之后的透支利息及滯納金，應依據(jù)雙方的約定，以原告系統(tǒng)計算的實際金額計付至判決確定之日；原告雖未提供共同還款承諾書，但根據(jù)信用卡申請表被告鄭華平對被告田某申請信用卡用于購車是知情且同意的，被告田某購買車輛系用于家庭共同生活，因此，該筆債務系夫妻共同債務，中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同約定被告譚運梅對被告田某的債務承擔連帶還款責任，因此本院對原告要求被告鄭華平、譚運梅對上述借款承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院依法予以支持。被告田某 ...
閱讀更多...本院認為，路乾生前從原告處成功申辦信用卡，是其真實意思表示，與原告形成了合同關系，其透支消費，應按約定履行還款義務，其死后因生前透支而產(chǎn)生的債務，構(gòu)成了生前債務。對于路乾的生前債務，其法定繼承人配偶高某、父路某某、母孟某某、女路某應在繼承其財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔償還責任，因被告不承認繼承了死者路乾的遺產(chǎn)，不同意償還債務，原告也沒有證據(jù)證明被告繼承了路乾的遺產(chǎn)，因此被告作為死者路乾的法定繼承人不承擔償還義務。該債務形成于死者路乾與被告高某婚姻關系存續(xù)期間，數(shù)額不大，沒有超出家庭日常生活所需，雖以路乾個人名義所負，應認定為死者路乾與被告高某的夫妻其同債務。被告高某稱該債務超出了家庭日常生活所需，沒有提供證據(jù)，本院不予采信。因此被告高某應對該筆債務承擔償還義務。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告雙方因金穗貸記卡透支而形成的借貸關系成立且合法，依法應予保護。被告使用金穗貸記卡透支后，沒有按照約定期限償還透支欠款，其行為已構(gòu)成違約，應按金穗貸記卡領用合約的約定支付給原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行欠款本金、利息并支付相應的違約金。綜上，原告要求被告償還透支欠款本金、利息并支付違約金的請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法可作缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告田某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行償還透支欠款本金9966.86元、利息1572 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告雙方因金穗貸記卡透支而形成的借貸關系成立且合法，依法應予保護。被告使用金穗貸記卡透支后，沒有按照約定期限償還透支欠款，其行為已構(gòu)成違約，應按金穗貸記卡領用合約的約定支付給原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行欠款本金、利息并支付相應的違約金。綜上，原告要求被告償還透支欠款本金、利息并支付違約金的請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法可作缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告鄧秋月于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行償還透支欠款本金1490.70元、利息649 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告鄧某與被告林際興之間的借貸關系，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效。原告依約將50000元借款交付給被告，被告理應按雙方約定償還原告相應借款，被告借款后，經(jīng)原告多次催要未償還，其行為構(gòu)成違約，應承擔相應的民事責任。因原、被告雙方在欠條上沒有約定還款期限和利息，原告亦沒有向本院提交證據(jù)證明原、被告之間借款期限及利息，故被告應向原告支付自起訴之日即2018年2月27日起至借款實際清償之日的逾期利息，按年利率6%計算為宜。因被告林際興經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，視為其對自身抗辯權(quán)利的放棄。綜上所述，原告鄧某要求被告林際興償還原告借款的訴求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認為，李貴君自愿向原告申請辦理信用卡，并承諾自愿遵守信用卡章程中的各項規(guī)定，意思表示真實，被告在使用該信用卡的過程中，應依約履行相應的義務。截至2018年1月8日，李貴君所持信用卡已產(chǎn)生透支本金4715.74元，違約金186.06元，利息231.84元，本息共計5133.64元。被告沒有依約履行還款義務，構(gòu)成違約。現(xiàn)李貴君已經(jīng)死亡，被告靳某、李彥樺、李某某、李安祥應依法在其繼承李貴君的遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)對該筆債務承擔清償責任。被告靳某、李安詳、李彥輝、李彥樺經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對自身權(quán)益的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ...
閱讀更多...本院認為，被告自愿向原告申請辦理信用卡，并承諾自愿遵守信用卡章程中的各項規(guī)定，意思表示真實，被告在使用該信用卡的過程中，應依約履行相應的義務。截至2017年12月7日，被告所持信用卡已產(chǎn)生透支，透支本金7901.43，違約金447.26元，消費手續(xù)費95.97元，利息852.22，共計9296.88元。被告沒有依約履行還款義務，構(gòu)成違約。因此，原告的訴訟請求，本院予以支持。對2017年12月7日之后的透支利息及滯納金，應依據(jù)雙方的約定，以原告信用卡業(yè)務系統(tǒng)計算的實際金額計付至被告清償之日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告申請信用卡后進行透支消費，在約定還款日屆滿后不能按約定還款，截止到2018年1月17日，被告共透支本金7890.66元、利息11128.64元，合計19109.3元，其行為違反了中國農(nóng)業(yè)銀行信用卡領用協(xié)議的約定，故原告訴請被告償還信用卡欠款證據(jù)充分，本院予以支持。綜上，被告應當償還原告信用卡欠款本金7890.66元、利息11128.64元，合計19109.3元。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告申請信用卡后進行透支消費，在約定還款日屆滿后不能按約定還款，截止到2018年1月17日，被告共透支本金3437.59元、利息10248.81元，其行為違反了中國農(nóng)業(yè)銀行信用卡領用協(xié)議的約定，故原告訴請被告償還信用卡欠款證據(jù)充分，本院予以支持。綜上，被告應當償還原告信用卡欠款本金3437.59元、利息10248.81元，合計13686.4元。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 判決生效后十日內(nèi)，被告趙某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邢臺新興支行信用卡本金3437 ...
閱讀更多...本院認為：信用卡透支在本質(zhì)上屬于信用貸款業(yè)務。依照我國法律對貸款法律關系的規(guī)定，貸款利率應當受到限制?！吨腥A人民共和國商業(yè)銀行法》第三十八條規(guī)定：“商業(yè)銀行應當按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限，確定貸款利率?！薄吨腥A人民共和國合同法》第二百零四條規(guī)定：“辦理貸款業(yè)務的金融機構(gòu)貸款的利率，應當按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定；”第二百一十一條規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定?！笨梢姡匀蝗酥g的借款利率上限即是國家有關限制借款利率的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，“出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！庇捎趪矣嘘P限制借款利率規(guī)定的存在 ...
閱讀更多...本院認為，原告田某某與被告王某、被告肖朝鎖、被告鄭建飛、被告霍聰聰、被告王嘯威簽訂的個人借據(jù)，除約定的借款違約金標準超過24%部分不予保護外，其他條款，均不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，應為有效借據(jù)（合同）。借據(jù)簽訂后，即具有法律約束力，當事人應當嚴格履行合同義務。本案中，原告田某某已按約給付了部分借款（39萬元），被告王某應當在借款到期后，按約償還原告借款本息。被告王某未償還的利息，根據(jù)法律規(guī)定按年利率24%計算，超出部分依法不予保護。被告鄭建飛、被告肖朝鎖、被告白勇作為涉案借款39萬元的保證人，在借款人未按約定還款的前提下，依法應承擔一般保證責任。原告田某某稱已經(jīng)按約履行了交付給被告王某50萬元的義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告透支信用卡，截止到2018年1月31日，仍欠原告本息及滯納金等共計11,718.68元，事實清楚、證據(jù)充分，予以認定。原、被告之間系信用卡領用合同關系，原告依約向被告提供信用卡，被告應按照約定使用信用卡，對透支消費的金額應按約按期還款。被告未按期歸還透支消費的金額，其行為構(gòu)成違約，故對原告的訴請予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告賀某進于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司威縣支行本息及滯納金等共計11,718.68元，并償還2018年1月31日后的利息及滯納金（利息及滯納金按信用卡合約約定的計算方法計算 ...
閱讀更多...本院認為，原告是取得中國人民銀行和法《金融許可證》的金融機構(gòu)，其經(jīng)營借記卡業(yè)務符合法律規(guī)定，被告劉某某在申領借記卡時承諾遵守《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗卡領用合約（個人卡）》的規(guī)定，應認定原被告雙方就此內(nèi)容達成合意，雙方形成農(nóng)行金穗借記卡發(fā)放、領用合同關系，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，依法應收法律保護。原被告雙方應按章程和領用合約履行各自的權(quán)利義務。因此，原告要求被告按照章程和領用規(guī)定償還透支本息10778.11元的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六、第二百零七條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行柏鄉(xiāng)縣支行金穗借記卡透支本息10778.11元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告在原告處辦理信用卡，在使用該信用卡過程中，對信用卡進行透支，被告沒有按照規(guī)定及時償還透支的信用卡借款本息，屬于違約，原告要求被告償還透支的行用卡借款本金及逾期利息、滯納金的請求，合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 武建峰于本判決生效后10日內(nèi)償還原告借款17055.72元、逾期利息及滯納金4318.19元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費170元，由武建峰負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告王某某向法庭提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、信用卡對賬單、手機通話錄音等證據(jù)均真實合法，且能夠相互印證，足以認定被告魏某某向原告王某某借款60110元的事實，原告王某某向被告魏某某主張還款時，被告魏某某理應返還借款。對于原告主張的利息5000元是從2014年6月15日起算，該主張因無事實和法律依據(jù)，本院不予支持，故逾期利息應以原告起訴的時間開始計算。因被告魏某某未到庭，無法進行調(diào)解。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二零六條、第二零七條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十九條第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告魏某某向原告王某某清償借款60110元，并支付逾期利息（自2016年1月27日起按年利率6%計算至本金還清之日止）。上述義務應于本判決生效之日起三日內(nèi)履行 ...
閱讀更多...本院認為，被告常均紅申請辦理原告銀行的漂亮媽媽信用卡卡，承諾遵守農(nóng)行金穗卡章程和領用合約，并與原告達成合意，該合意屬于有效協(xié)議。被告應遵守約定的義務，在進行透支消費或提現(xiàn)后，應遵守章程和合約關于最長透支期限的規(guī)定還款付息及支付滯納金、手續(xù)費，逾期不還，已構(gòu)成違約，依法應承擔違約責任。因此對于原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金18875.14元及利息的訴訟請求，本院予以支持。均紅經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄訴訟權(quán)利，法院依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：一、一、被告常均紅向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司新河縣支行償還62×××05的漂亮媽媽信用卡透支本金18875 ...
閱讀更多...本院認為，原被告系信用卡合同關系，被告從原告處申領信用卡，應按約定期限及時償還透支金額，不按約定期限金額償還，應承擔相應的責任，截止2017年7月23日，被告所欠貸款本息違約金共計3512.58元應予以償還，自2017年7月24日始至還清本金2953.87元的后續(xù)違約金及利息按約定應按年利率18.5%支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司任縣支行截止2017年7月23日信用卡透支本金、利息、違約金共計3512.58元，及后續(xù)違約金及利息（以2953.87元為本金自2017年7月24日始按年息18.5%計算至本金付清之日止）。案件受理費50.0元由被告承擔 ...
閱讀更多...本院認為，原被告系信用卡合同關系，被告從原告處申領信用卡，應按約定期限及時償還透支金額，不按約定期限金額償還，應承擔相應的責任，截止2017年7月23日，被告所欠貸款本息違約金共計67067.07元應予以償還，自2017年7月24日始至還清本金59922.11元的后續(xù)違約金及利息按約定應按年利率18.5%支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司任縣支行截止2017年7月23日信用卡透支本金、利息、違約金共計67067.07元，及后續(xù)違約金及利息（以59922.11元為本金自2017年7月24日始按年息18.5%計算至本金付清之日止）。案件受理費748.5 ...
閱讀更多...本院認為，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。本案中，原告因承擔連帶保證責任被工行隆某支行扣劃143754.04元。因此，原告取得追償權(quán)。被告鄭重應當給付原告143754.04元。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 審判長 褚瑞華人民陪審員 賈社英人民陪審員 楊樂 書記員： 楊冠勛
閱讀更多...本院認為，被告向原告隆某某農(nóng)行申領信用卡及雙方簽訂《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約（個人）》的行為，系雙方真實意思表示，不違反國家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定。原、被告之間成立合法有效的信用卡合同關系，雙方應當按照約定全面履行自己的義務?，F(xiàn)原告已按約向被告發(fā)放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按約定歸還透支款的行為已構(gòu)成違約，應按照雙方的約定，向原告承擔相應民事責任。原告訴狀中列明欠本息截止日期與原告提交欠本息證明不一致，應以原告提交證明為準，原告隆某某農(nóng)行要求被告按照約定償還拖欠透支款并支付利息及違約金、消費手續(xù)費的訴訟請求合法，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告隆某某農(nóng)行申領信用卡及雙方簽訂《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約（個人）》的行為，系雙方真實意思表示，不違反國家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定。原、被告之間成立合法有效的信用卡合同關系，雙方應當按照約定全面履行自己的義務?，F(xiàn)原告已按約向被告發(fā)放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按約定歸還透支款的行為已構(gòu)成違約，應按照雙方的約定，向原告承擔相應民事責任。原告訴狀中列明欠本息截止日期與原告提交欠本息證明不一致，應以原告提交證明為準，原告隆某某農(nóng)行要求被告按照約定償還拖欠透支款并支付利息及違約金、消費手續(xù)費的訴訟請求合法，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告申領并實際使用中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡透支后，被告張慶賀理應在原告催收借款時履行義務，但被告未按約履行返還透支款并支付利息、滯納金等義務，原告有權(quán)要求被告承擔違約責任。綜上所述，原告的訴訟請求事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張慶賀于本判決生效三日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隆某某支行透支本金7177.48元、利息824.75元、逾期還款違約金337.55元、取現(xiàn)手續(xù)費9.75元，合計8349.53元，并自2018年9月28日起支付拖欠的透支本金、利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告申領并實際使用中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡透支后，被告張某理應在原告催收借款時履行義務，但被告未按約履行返還透支款并支付利息、滯納金等義務，原告有權(quán)要求被告承擔違約責任。綜上所述，原告的訴訟請求事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效三日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隆某某支行透支本金6879.15元、利息957.50元、逾期還款違約金399.70元，共計8236.35元，并自2018年9月28日起支付拖欠的透支本金、利息、逾期違約金，直至清償完畢為止 ...
閱讀更多...本院認為，被告侯某某通過支付寶轉(zhuǎn)賬的方式向原告孫現(xiàn)令借款5000元，有原告通過支付寶向被告轉(zhuǎn)款的賬單詳情及通話記錄予以證實，事實清楚，證據(jù)充分。原告訴請與法有據(jù)，本院予以支持。原告主張該款利息，因雙方未約定，故本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，應視為放棄陳述和質(zhì)證的權(quán)利，本案可以缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第一款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、自本判決生效后七日內(nèi)，被告侯某某償還原告孫現(xiàn)令借款5000元 ...
閱讀更多...本院認為，金穗信用卡（貸記卡）是發(fā)卡銀行給予持卡人一定的信用額度，持卡人可在信用額度內(nèi)先消費、后還款的一種銀行卡。被告向原告申請辦理了金穗信用卡（貸記卡），并通過金穗信用卡（貸記卡）使用了銀行款項，即進行透支，其與原告之間形成了借款合同關系。該借款合同未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效民事合同。中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡（貸記卡）領用合約已明確約定銀行收取客戶貸款利息、滯納金等費用的情形，被告在申請辦理信用卡時也表示愿意受中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行信用卡領用合約的約束?，F(xiàn)被告未在還款期限內(nèi)償還所使用的銀行款項，且該行為已符合銀行收取貸款利息、滯納金等費用的標準，故原告依照中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡（貸記卡）領用合約約定，要求被告立即償還欠款的訴訟請求，本院認為理由正當，應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告雙方因金穗貸記卡透支而形成的借貸關系成立且合法，依法應予保護。被告使用金穗貸記卡透支后，沒有按照約定期限償還透支欠款，其行為已構(gòu)成違約，應按金穗貸記卡領用合約的約定支付給原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行欠款本金、利息并支付相應的違約金。綜上，原告要求被告償還透支欠款本金、利息并支付違約金的請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法可作缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告呂某其于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行償還透支欠款本金4077.41元、利息210 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。被告高某棟經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，應承擔相應的不利訴訟后果。原告與被告簽訂信用卡合約后，當事人應當按照約定全面履行還款義務。被告未按約定償還原告借款本息，應負違約責任。綜上，原告要求被告償還信用卡本金2912元，利息520.90元，滯納金854.49元，合計人民幣4287.39元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告高某棟給付原告河北銀行股份有限公司邢臺寧某支行信用卡本金2912元，利息520.9元 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。被告張某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告與被告簽訂的貸記卡領用合約，遵循了平等自愿、協(xié)商一致的原則，符合法律規(guī)定，依法確認有效。合同依法成立，即具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告張某未按約定償還原告借款本息，應負違約責任。截止到2019年4月7日，被告張某已借用貸記卡本金3921.97元未還，產(chǎn)生利息615.51元、逾期還款違約金228.2元，合計4765.68元，原告要求被告按合同約定履行還款義務，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告張某的違約行為，所產(chǎn)生的自2019年4月7日至本息付清之日的利息和違約金，張某應按照雙方簽訂的 ...
閱讀更多...本院認為，被告魏某魁經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄抗辯和質(zhì)證權(quán)利，并承擔由此產(chǎn)生的法律后果。原、被告訂立的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約系雙方真實意思表示，合法成立并有效，雙方應當按照約定全面履行義務。原告依約履行了合同義務，被告未按約定償還透支款，應承擔違約責任，對原告要求被告歸還透支款本息、滯納金的訴訟請求，予以支持。利息、滯納金按雙方合約約定及中國人民銀行的相關規(guī)定計算至本判決實際履行完畢之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告魏某魁于本判決生效后立即償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡本息11,303.29元（其中本金9 ...
閱讀更多...本院認為，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄抗辯和質(zhì)證權(quán)利，并承擔由此產(chǎn)生的法律后果。原、被告訂立的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡領用合約系雙方真實意思表示，合法成立并有效，雙方應當按照約定全面履行義務。原告依約履行了合同義務，被告未按約定償還透支款，應承擔違約責任，對原告要求被告歸還透支款本息、滯納金的訴訟請求，予以支持。利息、滯納金按雙方合約約定及中國人民銀行的相關規(guī)定計算至本判決實際履行完畢之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決生效后立即償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡本息10,176.71元（其中本金8 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告訂立的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約系雙方真實意思表示，合法成立并有效，雙方應當按照約定全面履行義務。原告依約履行了合同義務，被告未按約定償還透支款，應承擔違約責任，對原告要求被告歸還透支款本息、滯納金的訴訟請求，予以支持。利息、滯納金按雙方合約約定及中國人民銀行的相關規(guī)定計算至本判決實際履行完畢之日止。被告潘某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為自動放棄抗辯權(quán)力。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告潘某某于本判決生效后立即償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡本金9,713.34元及利息、滯納金1,788 ...
閱讀更多...本院認為，田克佳申請辦理原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡，承諾遵守信用卡章程和協(xié)議，并于原告達成合意，該合意與法無悖，被告應遵守約定的義務，在進行透支消費、取現(xiàn)后，應遵守章程和協(xié)議關于最長透支期限的規(guī)定還款付息及支付滯納金，逾期不還，已構(gòu)成違約，應按約定支付透支利息及滯納金；田克佳與被告焦東洋系夫妻關系，本筆債務發(fā)生于二人的夫妻關系存續(xù)期間，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理”，第二十六條規(guī)定：“夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任”，依據(jù)上述規(guī)定被告焦東洋對本筆債務應承擔還款責任；《中華人民共和國繼承法》第三十三條的規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分 ...
閱讀更多...本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其自動放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)。原告提交證據(jù)真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，予以采信。對被告用信用卡透支消費后，逾期不償還原告信用卡欠款的事實予以認定。原、被告訂立的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約系雙方真實意思表示，合法成立并有效，雙方應當按照約定全面履行義務。原告依約履行了合同義務，被告未按約定償還透支款，應承擔違約責任，對原告要求被告歸還透支款本息、滯納金的訴訟請求，予以支持。截至2016年7月7日，被告共拖欠原告本金人民幣4,989.03元及利息和滯納金942.14元。利息、滯納金按雙方合約約定及中國人民銀行的相關規(guī)定計算至本判決實際履行完畢之日止。綜上 ...
閱讀更多...本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其自動放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)。原告提交證據(jù)真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，予以采信。對被告用信用卡透支消費后，逾期不償還原告信用卡欠款的事實予以認定。原、被告訂立的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約系雙方真實意思表示，合法成立并有效，雙方應當按照約定全面履行義務。原告依約履行了合同義務，被告未按約定償還透支款，應承擔違約責任，對原告要求被告歸還透支款本息、滯納金的訴訟請求，予以支持。截至2016年7月7日，被告共拖欠原告本金人民幣6913.03元及相應利息和滯納金1658.75元。利息、滯納金按雙方合約約定及中國人民銀行的相關規(guī)定計算至本判決實際履行完畢之日止。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告訂立的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約系雙方真實意思表示，合法成立并有效，雙方應當按照約定全面履行義務。原告依約履行了合同義務，被告未按約定償還透支款，應承擔違約責任，對原告要求被告歸還透支款本息、滯納金的訴訟請求，予以支持。利息、滯納金按雙方合約約定及中國人民銀行的相關規(guī)定計算至本判決實際履行完畢之日止。被告李淼經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為自動放棄抗辯權(quán)力。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李淼于本判決生效后立即償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡本金4,842.83元及利息、滯納金547.70元和自2017年1月8日起至實際償還完畢之日止的相應利息和滯納金 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某洋經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。對原告提交的證據(jù)，予以采信。被告李某洋申請辦理原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡，承諾遵守信用卡章程和協(xié)議，并于原告達成合意，該合意與法無悖，被告應遵守約定的義務，在進行透支消費、取現(xiàn)后，應遵守章程和協(xié)議關于最長透支期限的規(guī)定還款付息及支付滯納金，逾期不還，已構(gòu)成違約，應按約定支付透支利息及滯納金。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某洋于本判決生效后三日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡本金人民幣8，650.83元及利息和滯納金（按 ...
閱讀更多...
