本院認(rèn)為，被告馬某某有答辯和對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，但其經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟；視為其放棄了該權(quán)利。本院依據(jù)原告新華支行提交的證據(jù)進(jìn)行審理。被告馬某某向原告新華支行申領(lǐng)了信用卡，并承諾遵守領(lǐng)用合約，該協(xié)議合法有效。被告馬某某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行義務(wù)，在信用卡透支后，應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款本息及手續(xù)費(fèi)，現(xiàn)被告逾期不還，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)全部違約責(zé)任。故原告新華支行請(qǐng)求判令被告馬某某償還其信用卡消費(fèi)款項(xiàng)49719.67元及相應(yīng)未還利息、滯納金、手續(xù)費(fèi)（至本金及前述費(fèi)用清償完畢之日）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告聶國(guó)軍有答辯和對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，但其經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟；視為其放棄了該權(quán)利。本院依據(jù)原告新華支行提交的證據(jù)進(jìn)行審理。被告聶國(guó)軍向原告新華支行申領(lǐng)了信用卡，并承諾遵守領(lǐng)用合約，該協(xié)議合法有效。被告聶國(guó)軍應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行義務(wù)，在信用卡透支后，應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款本息及手續(xù)費(fèi)，現(xiàn)被告逾期不還，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)全部違約責(zé)任。故原告新華支行請(qǐng)求判令被告聶國(guó)軍償還其消費(fèi)款項(xiàng)本金29999.64元及相應(yīng)未還利息、滯納金、手續(xù)費(fèi)（至本金及前述費(fèi)用清償完畢之日）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《個(gè)人消費(fèi)貸款汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同》及原告和中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)橋東支行、被告三方簽訂《中國(guó)工商銀行信用卡汽車(chē)專項(xiàng)分期付款／擔(dān)保合同》，系雙方的真實(shí)意思表示，并不違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按照約定將所購(gòu)車(chē)輛交付被告，中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)橋東支行按照約定將被告所貸款項(xiàng)履行完畢，被告孟某某應(yīng)按約定按月足額償還借款本息，但被告孟某某未按約定履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告代被告償還貸款，有權(quán)向被告追償，故被告孟某某應(yīng)償還原告代其所還款項(xiàng)62042.37元。原告訴請(qǐng)被告按日息千分之三支付利息，明顯超出法律規(guī)定，應(yīng)按同期人民銀行貸款利率計(jì)算；原告要求被告支付催繳過(guò)程中產(chǎn)生的手續(xù)費(fèi)、罰息、滯納金、催收費(fèi)等費(fèi)用，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與溫立坤借款合同合法有效，溫立坤應(yīng)按申辦信用卡時(shí)的約定使用及償還借款，劉某某依約對(duì)未償還的借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。截止2017年6月12日，溫立坤透支原告本金、利息共128357.53元由二被告共同償還，此后產(chǎn)生的利息由二被告按與銀行的約定償還。二被告因借款設(shè)立了抵押，在借款不能償還時(shí)，原告就抵押物依法有優(yōu)先受償權(quán)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、溫立坤、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司邢臺(tái)新華南路支行借款本金、利息128357.53元，并按約定支付自2017年6月13日至全部欠款清償完畢之日止的逾期利息。二、溫立坤、劉某某不能清償債務(wù)時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某自愿向原告中國(guó)銀行邢臺(tái)分行申請(qǐng)開(kāi)立信用卡用于辦理信用卡購(gòu)車(chē)分期付款業(yè)務(wù)，被告楊某某與原告簽訂中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同、中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同、中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同，系合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，主體合格，未違反法律規(guī)定，系有效合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)合同附件一，第四條約定被告楊某某未按時(shí)還款，原告有權(quán)宣布合同項(xiàng)下欠款全部到期，解除或終止合同，因此，對(duì)原告要求解除與被告楊某某簽訂的編號(hào)為:2016年KFQ字XXXXX號(hào)的中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類(lèi)）的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；原告中國(guó)銀行作為一個(gè)賬務(wù)信息系統(tǒng)完備的金融機(jī)構(gòu)，據(jù)其信用卡業(yè)務(wù)系統(tǒng)計(jì)算截至2016年10月9日，被告楊某某已累計(jì)欠付本金、透支利息、滯納金共計(jì)105686.02元，對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持；依據(jù)共同還款承諾書(shū)，被告孫某某承諾與楊某某共同還款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告自愿向原告申請(qǐng)辦理信用卡，并承諾自愿遵守領(lǐng)用合同（協(xié)議）的各項(xiàng)原則，意思表示真實(shí)，被告在使用該信用卡的過(guò)程中，應(yīng)依約履行相應(yīng)的義務(wù)。截至2016年4月26日，被告所持2張信用卡已產(chǎn)生透支本金9509.8元、透支利息1321.89元、逾期滯納金551.68元、手續(xù)費(fèi)10元，合計(jì)11393.37元。被告沒(méi)有依約履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約。因此，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)2016年4月26日之后的透支利息及滯納金，應(yīng)依據(jù)雙方的約定，以原告信用卡業(yè)務(wù)系統(tǒng)計(jì)算的實(shí)際金額計(jì)付至被告清償之日止。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雖然二被告在5萬(wàn)元借款的形式上一為借款人、一為擔(dān)保人，但庭審中作為擔(dān)保人的被告夏會(huì)來(lái)明確表示該筆款項(xiàng)系二被告為共同做生意所借，故應(yīng)認(rèn)定為二被告的共同借款，應(yīng)共同償還，原告要求二被告共同償還5萬(wàn)元借款本金的訴請(qǐng)應(yīng)予支持；庭審中原、被告均明確表示逾期利息的計(jì)算期間為2015年5月至2016年1月，系當(dāng)事人行使自己的合法權(quán)利，本院予以采納；原告要求二被告按照2.5%的約定月利率支付逾期利息及加罰50%利息的請(qǐng)求，因其總額已超出法律規(guī)定的年利率24%的范圍，超出部分不予支持。原告為被告夏某某代償信用卡欠款21200元，因無(wú)證據(jù)證實(shí)系二被告的共同借款行為，故該筆款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為被告夏某某的個(gè)人借款，應(yīng)由被告夏某某負(fù)責(zé)償還；被告夏會(huì)來(lái)為該筆借款所作擔(dān)保因沒(méi)有約定保證方式，依照法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；另，原告并未提供證據(jù)證實(shí)雙方就該筆借款約定了利息，故原告要求按照第一筆借款約定的利率、罰息標(biāo)準(zhǔn)支付利息的主張，不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告韓某某與原告中國(guó)銀行股份有限公司邢臺(tái)分行簽訂的分期付款合同、分期付款抵押合同，系雙方當(dāng)事人的意思表示真實(shí)，約定明確，系有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。原告中國(guó)銀行股份有限公司邢臺(tái)分行為被告韓某某辦理銀行卡，并將99000元打入合同指定賬戶，如實(shí)履行了約定義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依約履行還款義務(wù)，但被告韓某某未按時(shí)歸還本金、利息及手續(xù)費(fèi)，合同約定的解除條件成就，原告中國(guó)銀行股份有限公司邢臺(tái)分依照合同約定有權(quán)要求解除分期付款合同，并要求被告韓某某按照合同的約定清償其所拖欠款項(xiàng)，因承諾與韓某某共同還款，被告馬某某對(duì)上述款項(xiàng)依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告韓某某稱沒(méi)有去辦理抵押登記，沒(méi)有見(jiàn)到車(chē)，被人騙了，因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信；即使被告韓某某在購(gòu)車(chē)或辦理抵押登記過(guò)程中受騙，也不能成為其不履行分期付款合同確定的還款義務(wù)的理由，但如果確實(shí)有人在其購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)或辦理抵押登記過(guò)程中涉嫌犯罪，被告韓某某有權(quán)向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)控告。被告馬某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)自身抗辯權(quán)利的放棄 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田某自愿向原告中國(guó)銀行邢臺(tái)分行申請(qǐng)開(kāi)立信用卡用于辦理信用卡購(gòu)車(chē)分期付款業(yè)務(wù)，被告田某與原告簽訂中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同、中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同、被告譚運(yùn)梅與原告簽訂的中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同，系合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，主體合格，未違反法律規(guī)定，系有效合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。經(jīng)查，截至2016年4月24日被告田某尚欠原告借款本金、利息共計(jì)19696.21元，因此對(duì)原告要求被告田某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，對(duì)2016年4月24日之后的透支利息及滯納金，應(yīng)依據(jù)雙方的約定，以原告系統(tǒng)計(jì)算的實(shí)際金額計(jì)付至判決確定之日；原告雖未提供共同還款承諾書(shū)，但根據(jù)信用卡申請(qǐng)表被告鄭華平對(duì)被告田某申請(qǐng)信用卡用于購(gòu)車(chē)是知情且同意的，被告田某購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛系用于家庭共同生活，因此，該筆債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同約定被告譚運(yùn)梅對(duì)被告田某的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因此本院對(duì)原告要求被告鄭華平、譚運(yùn)梅對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告田某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，路乾生前從原告處成功申辦信用卡，是其真實(shí)意思表示，與原告形成了合同關(guān)系，其透支消費(fèi)，應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，其死后因生前透支而產(chǎn)生的債務(wù)，構(gòu)成了生前債務(wù)。對(duì)于路乾的生前債務(wù)，其法定繼承人配偶高某、父路某某、母孟某某、女路某應(yīng)在繼承其財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任，因被告不承認(rèn)繼承了死者路乾的遺產(chǎn)，不同意償還債務(wù)，原告也沒(méi)有證據(jù)證明被告繼承了路乾的遺產(chǎn)，因此被告作為死者路乾的法定繼承人不承擔(dān)償還義務(wù)。該債務(wù)形成于死者路乾與被告高某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，數(shù)額不大，沒(méi)有超出家庭日常生活所需，雖以路乾個(gè)人名義所負(fù)，應(yīng)認(rèn)定為死者路乾與被告高某的夫妻其同債務(wù)。被告高某稱該債務(wù)超出了家庭日常生活所需，沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予采信。因此被告高某應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)償還義務(wù)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方因金穗貸記卡透支而形成的借貸關(guān)系成立且合法，依法應(yīng)予保護(hù)。被告使用金穗貸記卡透支后，沒(méi)有按照約定期限償還透支欠款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)按金穗貸記卡領(lǐng)用合約的約定支付給原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行欠款本金、利息并支付相應(yīng)的違約金。綜上，原告要求被告償還透支欠款本金、利息并支付違約金的請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法可作缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告田某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行償還透支欠款本金9966.86元、利息1572 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方因金穗貸記卡透支而形成的借貸關(guān)系成立且合法，依法應(yīng)予保護(hù)。被告使用金穗貸記卡透支后，沒(méi)有按照約定期限償還透支欠款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)按金穗貸記卡領(lǐng)用合約的約定支付給原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行欠款本金、利息并支付相應(yīng)的違約金。綜上，原告要求被告償還透支欠款本金、利息并支付違約金的請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法可作缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告鄧秋月于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行償還透支欠款本金1490.70元、利息649 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告鄧某與被告林際興之間的借貸關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原告依約將50000元借款交付給被告，被告理應(yīng)按雙方約定償還原告相應(yīng)借款，被告借款后，經(jīng)原告多次催要未償還，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因原、被告雙方在欠條上沒(méi)有約定還款期限和利息，原告亦沒(méi)有向本院提交證據(jù)證明原、被告之間借款期限及利息，故被告應(yīng)向原告支付自起訴之日即2018年2月27日起至借款實(shí)際清償之日的逾期利息，按年利率6%計(jì)算為宜。因被告林際興經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，視為其對(duì)自身抗辯權(quán)利的放棄。綜上所述，原告鄧某要求被告林際興償還原告借款的訴求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李貴君自愿向原告申請(qǐng)辦理信用卡，并承諾自愿遵守信用卡章程中的各項(xiàng)規(guī)定，意思表示真實(shí)，被告在使用該信用卡的過(guò)程中，應(yīng)依約履行相應(yīng)的義務(wù)。截至2018年1月8日，李貴君所持信用卡已產(chǎn)生透支本金4715.74元，違約金186.06元，利息231.84元，本息共計(jì)5133.64元。被告沒(méi)有依約履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約?，F(xiàn)李貴君已經(jīng)死亡，被告靳某、李彥樺、李某某、李安祥應(yīng)依法在其繼承李貴君的遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。被告靳某、李安詳、李彥輝、李彥樺經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)自身權(quán)益的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告自愿向原告申請(qǐng)辦理信用卡，并承諾自愿遵守信用卡章程中的各項(xiàng)規(guī)定，意思表示真實(shí)，被告在使用該信用卡的過(guò)程中，應(yīng)依約履行相應(yīng)的義務(wù)。截至2017年12月7日，被告所持信用卡已產(chǎn)生透支，透支本金7901.43，違約金447.26元，消費(fèi)手續(xù)費(fèi)95.97元，利息852.22，共計(jì)9296.88元。被告沒(méi)有依約履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約。因此，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)2017年12月7日之后的透支利息及滯納金，應(yīng)依據(jù)雙方的約定，以原告信用卡業(yè)務(wù)系統(tǒng)計(jì)算的實(shí)際金額計(jì)付至被告清償之日止。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告申請(qǐng)信用卡后進(jìn)行透支消費(fèi)，在約定還款日屆滿后不能按約定還款，截止到2018年1月17日，被告共透支本金7890.66元、利息11128.64元，合計(jì)19109.3元，其行為違反了中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行信用卡領(lǐng)用協(xié)議的約定，故原告訴請(qǐng)被告償還信用卡欠款證據(jù)充分，本院予以支持。綜上，被告應(yīng)當(dāng)償還原告信用卡欠款本金7890.66元、利息11128.64元，合計(jì)19109.3元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告申請(qǐng)信用卡后進(jìn)行透支消費(fèi)，在約定還款日屆滿后不能按約定還款，截止到2018年1月17日，被告共透支本金3437.59元、利息10248.81元，其行為違反了中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行信用卡領(lǐng)用協(xié)議的約定，故原告訴請(qǐng)被告償還信用卡欠款證據(jù)充分，本院予以支持。綜上，被告應(yīng)當(dāng)償還原告信用卡欠款本金3437.59元、利息10248.81元，合計(jì)13686.4元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 判決生效后十日內(nèi)，被告趙某某償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邢臺(tái)新興支行信用卡本金3437 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：信用卡透支在本質(zhì)上屬于信用貸款業(yè)務(wù)。依照我國(guó)法律對(duì)貸款法律關(guān)系的規(guī)定，貸款利率應(yīng)當(dāng)受到限制?！吨腥A人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第三十八條規(guī)定：“商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限，確定貸款利率。”《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零四條規(guī)定：“辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)貸款的利率，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定；”第二百一十一條規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。”可見(jiàn)，自然人之間的借款利率上限即是國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，“出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于國(guó)家有關(guān)限制借款利率規(guī)定的存在 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告田某某與被告王某、被告肖朝鎖、被告鄭建飛、被告霍聰聰、被告王嘯威簽訂的個(gè)人借據(jù)，除約定的借款違約金標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)24%部分不予保護(hù)外，其他條款，均不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效借據(jù)（合同）。借據(jù)簽訂后，即具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)。本案中，原告田某某已按約給付了部分借款（39萬(wàn)元），被告王某應(yīng)當(dāng)在借款到期后，按約償還原告借款本息。被告王某未償還的利息，根據(jù)法律規(guī)定按年利率24%計(jì)算，超出部分依法不予保護(hù)。被告鄭建飛、被告肖朝鎖、被告白勇作為涉案借款39萬(wàn)元的保證人，在借款人未按約定還款的前提下，依法應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。原告田某某稱已經(jīng)按約履行了交付給被告王某50萬(wàn)元的義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告透支信用卡，截止到2018年1月31日，仍欠原告本息及滯納金等共計(jì)11,718.68元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，予以認(rèn)定。原、被告之間系信用卡領(lǐng)用合同關(guān)系，原告依約向被告提供信用卡，被告應(yīng)按照約定使用信用卡，對(duì)透支消費(fèi)的金額應(yīng)按約按期還款。被告未按期歸還透支消費(fèi)的金額，其行為構(gòu)成違約，故對(duì)原告的訴請(qǐng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告賀某進(jìn)于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司威縣支行本息及滯納金等共計(jì)11,718.68元，并償還2018年1月31日后的利息及滯納金（利息及滯納金按信用卡合約約定的計(jì)算方法計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告透支信用卡，截止到2018年1月31日，仍欠原告本息及滯納金等共計(jì)11,718.68元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，予以認(rèn)定。原、被告之間系信用卡領(lǐng)用合同關(guān)系，原告依約向被告提供信用卡，被告應(yīng)按照約定使用信用卡，對(duì)透支消費(fèi)的金額應(yīng)按約按期還款。被告未按期歸還透支消費(fèi)的金額，其行為構(gòu)成違約，故對(duì)原告的訴請(qǐng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告賀某進(jìn)于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司威縣支行本息及滯納金等共計(jì)11,718.68元，并償還2018年1月31日后的利息及滯納金（利息及滯納金按信用卡合約約定的計(jì)算方法計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告是取得中國(guó)人民銀行和法《金融許可證》的金融機(jī)構(gòu)，其經(jīng)營(yíng)借記卡業(yè)務(wù)符合法律規(guī)定，被告劉某某在申領(lǐng)借記卡時(shí)承諾遵守《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗卡領(lǐng)用合約（個(gè)人卡）》的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原被告雙方就此內(nèi)容達(dá)成合意，雙方形成農(nóng)行金穗借記卡發(fā)放、領(lǐng)用合同關(guān)系，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)收法律保護(hù)。原被告雙方應(yīng)按章程和領(lǐng)用合約履行各自的權(quán)利義務(wù)。因此，原告要求被告按照章程和領(lǐng)用規(guī)定償還透支本息10778.11元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六、第二百零七條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行柏鄉(xiāng)縣支行金穗借記卡透支本息10778.11元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告在原告處辦理信用卡，在使用該信用卡過(guò)程中，對(duì)信用卡進(jìn)行透支，被告沒(méi)有按照規(guī)定及時(shí)償還透支的信用卡借款本息，屬于違約，原告要求被告償還透支的行用卡借款本金及逾期利息、滯納金的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 武建峰于本判決生效后10日內(nèi)償還原告借款17055.72元、逾期利息及滯納金4318.19元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)170元，由武建峰負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告王某某向法庭提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、信用卡對(duì)賬單、手機(jī)通話錄音等證據(jù)均真實(shí)合法，且能夠相互印證，足以認(rèn)定被告魏某某向原告王某某借款60110元的事實(shí)，原告王某某向被告魏某某主張還款時(shí)，被告魏某某理應(yīng)返還借款。對(duì)于原告主張的利息5000元是從2014年6月15日起算，該主張因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，故逾期利息應(yīng)以原告起訴的時(shí)間開(kāi)始計(jì)算。因被告魏某某未到庭，無(wú)法進(jìn)行調(diào)解。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二零六條、第二零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告魏某某向原告王某某清償借款60110元，并支付逾期利息（自2016年1月27日起按年利率6%計(jì)算至本金還清之日止）。上述義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告常均紅申請(qǐng)辦理原告銀行的漂亮媽媽信用卡卡，承諾遵守農(nóng)行金穗卡章程和領(lǐng)用合約，并與原告達(dá)成合意，該合意屬于有效協(xié)議。被告應(yīng)遵守約定的義務(wù)，在進(jìn)行透支消費(fèi)或提現(xiàn)后，應(yīng)遵守章程和合約關(guān)于最長(zhǎng)透支期限的規(guī)定還款付息及支付滯納金、手續(xù)費(fèi)，逾期不還，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此對(duì)于原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金18875.14元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。均紅經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利，法院依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：一、一、被告常均紅向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司新河縣支行償還62×××05的漂亮媽媽信用卡透支本金18875 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告系信用卡合同關(guān)系，被告從原告處申領(lǐng)信用卡，應(yīng)按約定期限及時(shí)償還透支金額，不按約定期限金額償還，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，截止2017年7月23日，被告所欠貸款本息違約金共計(jì)3512.58元應(yīng)予以償還，自2017年7月24日始至還清本金2953.87元的后續(xù)違約金及利息按約定應(yīng)按年利率18.5%支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司任縣支行截止2017年7月23日信用卡透支本金、利息、違約金共計(jì)3512.58元，及后續(xù)違約金及利息（以2953.87元為本金自2017年7月24日始按年息18.5%計(jì)算至本金付清之日止）。案件受理費(fèi)50.0元由被告承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告系信用卡合同關(guān)系，被告從原告處申領(lǐng)信用卡，應(yīng)按約定期限及時(shí)償還透支金額，不按約定期限金額償還，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，截止2017年7月23日，被告所欠貸款本息違約金共計(jì)67067.07元應(yīng)予以償還，自2017年7月24日始至還清本金59922.11元的后續(xù)違約金及利息按約定應(yīng)按年利率18.5%支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司任縣支行截止2017年7月23日信用卡透支本金、利息、違約金共計(jì)67067.07元，及后續(xù)違約金及利息（以59922.11元為本金自2017年7月24日始按年息18.5%計(jì)算至本金付清之日止）。案件受理費(fèi)748.5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，原告因承擔(dān)連帶保證責(zé)任被工行隆某支行扣劃143754.04元。因此，原告取得追償權(quán)。被告鄭重應(yīng)當(dāng)給付原告143754.04元。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 褚瑞華人民陪審員 賈社英人民陪審員 楊樂(lè) 書(shū)記員： 楊冠勛
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告隆某某農(nóng)行申領(lǐng)信用卡及雙方簽訂《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個(gè)人）》的行為，系雙方真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定。原、被告之間成立合法有效的信用卡合同關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告已按約向被告發(fā)放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按約定歸還透支款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)按照雙方的約定，向原告承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告訴狀中列明欠本息截止日期與原告提交欠本息證明不一致，應(yīng)以原告提交證明為準(zhǔn)，原告隆某某農(nóng)行要求被告按照約定償還拖欠透支款并支付利息及違約金、消費(fèi)手續(xù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告隆某某農(nóng)行申領(lǐng)信用卡及雙方簽訂《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個(gè)人）》的行為，系雙方真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定。原、被告之間成立合法有效的信用卡合同關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告已按約向被告發(fā)放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按約定歸還透支款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)按照雙方的約定，向原告承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告訴狀中列明欠本息截止日期與原告提交欠本息證明不一致，應(yīng)以原告提交證明為準(zhǔn)，原告隆某某農(nóng)行要求被告按照約定償還拖欠透支款并支付利息及違約金、消費(fèi)手續(xù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告申領(lǐng)并實(shí)際使用中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡透支后，被告張慶賀理應(yīng)在原告催收借款時(shí)履行義務(wù)，但被告未按約履行返還透支款并支付利息、滯納金等義務(wù)，原告有權(quán)要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張慶賀于本判決生效三日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隆某某支行透支本金7177.48元、利息824.75元、逾期還款違約金337.55元、取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)9.75元，合計(jì)8349.53元，并自2018年9月28日起支付拖欠的透支本金、利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告申領(lǐng)并實(shí)際使用中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡透支后，被告張某理應(yīng)在原告催收借款時(shí)履行義務(wù)，但被告未按約履行返還透支款并支付利息、滯納金等義務(wù)，原告有權(quán)要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效三日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隆某某支行透支本金6879.15元、利息957.50元、逾期還款違約金399.70元，共計(jì)8236.35元，并自2018年9月28日起支付拖欠的透支本金、利息、逾期違約金，直至清償完畢為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告侯某某通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬的方式向原告孫現(xiàn)令借款5000元，有原告通過(guò)支付寶向被告轉(zhuǎn)款的賬單詳情及通話記錄予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告訴請(qǐng)與法有據(jù)，本院予以支持。原告主張?jiān)摽罾?，因雙方未約定，故本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄陳述和質(zhì)證的權(quán)利，本案可以缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、自本判決生效后七日內(nèi)，被告侯某某償還原告孫現(xiàn)令借款5000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，金穗信用卡（貸記卡）是發(fā)卡銀行給予持卡人一定的信用額度，持卡人可在信用額度內(nèi)先消費(fèi)、后還款的一種銀行卡。被告向原告申請(qǐng)辦理了金穗信用卡（貸記卡），并通過(guò)金穗信用卡（貸記卡）使用了銀行款項(xiàng)，即進(jìn)行透支，其與原告之間形成了借款合同關(guān)系。該借款合同未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效民事合同。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡（貸記卡）領(lǐng)用合約已明確約定銀行收取客戶貸款利息、滯納金等費(fèi)用的情形，被告在申請(qǐng)辦理信用卡時(shí)也表示愿意受中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行信用卡領(lǐng)用合約的約束?，F(xiàn)被告未在還款期限內(nèi)償還所使用的銀行款項(xiàng)，且該行為已符合銀行收取貸款利息、滯納金等費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，故原告依照中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡（貸記卡）領(lǐng)用合約約定，要求被告立即償還欠款的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為理由正當(dāng)，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方因金穗貸記卡透支而形成的借貸關(guān)系成立且合法，依法應(yīng)予保護(hù)。被告使用金穗貸記卡透支后，沒(méi)有按照約定期限償還透支欠款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)按金穗貸記卡領(lǐng)用合約的約定支付給原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行欠款本金、利息并支付相應(yīng)的違約金。綜上，原告要求被告償還透支欠款本金、利息并支付違約金的請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法可作缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告呂某其于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行償還透支欠款本金4077.41元、利息210 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。被告高某棟經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。原告與被告簽訂信用卡合約后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行還款義務(wù)。被告未按約定償還原告借款本息，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。綜上，原告要求被告償還信用卡本金2912元，利息520.90元，滯納金854.49元，合計(jì)人民幣4287.39元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告高某棟給付原告河北銀行股份有限公司邢臺(tái)寧某支行信用卡本金2912元，利息520.9元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。被告張某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告與被告簽訂的貸記卡領(lǐng)用合約，遵循了平等自愿、協(xié)商一致的原則，符合法律規(guī)定，依法確認(rèn)有效。合同依法成立，即具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告張某未按約定償還原告借款本息，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。截止到2019年4月7日，被告張某已借用貸記卡本金3921.97元未還，產(chǎn)生利息615.51元、逾期還款違約金228.2元，合計(jì)4765.68元，原告要求被告按合同約定履行還款義務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告張某的違約行為，所產(chǎn)生的自2019年4月7日至本息付清之日的利息和違約金，張某應(yīng)按照雙方簽訂的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告魏某魁經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄抗辯和質(zhì)證權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。原、被告訂立的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約系雙方真實(shí)意思表示，合法成立并有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。原告依約履行了合同義務(wù)，被告未按約定償還透支款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)原告要求被告歸還透支款本息、滯納金的訴訟請(qǐng)求，予以支持。利息、滯納金按雙方合約約定及中國(guó)人民銀行的相關(guān)規(guī)定計(jì)算至本判決實(shí)際履行完畢之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告魏某魁于本判決生效后立即償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡本息11,303.29元（其中本金9 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄抗辯和質(zhì)證權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。原、被告訂立的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡領(lǐng)用合約系雙方真實(shí)意思表示，合法成立并有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。原告依約履行了合同義務(wù)，被告未按約定償還透支款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)原告要求被告歸還透支款本息、滯納金的訴訟請(qǐng)求，予以支持。利息、滯納金按雙方合約約定及中國(guó)人民銀行的相關(guān)規(guī)定計(jì)算至本判決實(shí)際履行完畢之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決生效后立即償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡本息10,176.71元（其中本金8 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告訂立的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約系雙方真實(shí)意思表示，合法成立并有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。原告依約履行了合同義務(wù)，被告未按約定償還透支款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)原告要求被告歸還透支款本息、滯納金的訴訟請(qǐng)求，予以支持。利息、滯納金按雙方合約約定及中國(guó)人民銀行的相關(guān)規(guī)定計(jì)算至本判決實(shí)際履行完畢之日止。被告潘某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)力。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告潘某某于本判決生效后立即償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡本金9,713.34元及利息、滯納金1,788 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告訂立的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約系雙方真實(shí)意思表示，合法成立并有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。原告依約履行了合同義務(wù)，被告未按約定償還透支款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)原告要求被告歸還透支款本息、滯納金的訴訟請(qǐng)求，予以支持。利息、滯納金按雙方合約約定及中國(guó)人民銀行的相關(guān)規(guī)定計(jì)算至本判決實(shí)際履行完畢之日止。被告潘某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)力。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告潘某某于本判決生效后立即償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡本金9,713.34元及利息、滯納金1,788 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，田克佳申請(qǐng)辦理原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡，承諾遵守信用卡章程和協(xié)議，并于原告達(dá)成合意，該合意與法無(wú)悖，被告應(yīng)遵守約定的義務(wù)，在進(jìn)行透支消費(fèi)、取現(xiàn)后，應(yīng)遵守章程和協(xié)議關(guān)于最長(zhǎng)透支期限的規(guī)定還款付息及支付滯納金，逾期不還，已構(gòu)成違約，應(yīng)按約定支付透支利息及滯納金；田克佳與被告焦東洋系夫妻關(guān)系，本筆債務(wù)發(fā)生于二人的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”，第二十六條規(guī)定：“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，依據(jù)上述規(guī)定被告焦東洋對(duì)本筆債務(wù)應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條的規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)。原告提交證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。對(duì)被告用信用卡透支消費(fèi)后，逾期不償還原告信用卡欠款的事實(shí)予以認(rèn)定。原、被告訂立的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約系雙方真實(shí)意思表示，合法成立并有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。原告依約履行了合同義務(wù)，被告未按約定償還透支款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)原告要求被告歸還透支款本息、滯納金的訴訟請(qǐng)求，予以支持。截至2016年7月7日，被告共拖欠原告本金人民幣4,989.03元及利息和滯納金942.14元。利息、滯納金按雙方合約約定及中國(guó)人民銀行的相關(guān)規(guī)定計(jì)算至本判決實(shí)際履行完畢之日止。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)。原告提交證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。對(duì)被告用信用卡透支消費(fèi)后，逾期不償還原告信用卡欠款的事實(shí)予以認(rèn)定。原、被告訂立的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約系雙方真實(shí)意思表示，合法成立并有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。原告依約履行了合同義務(wù)，被告未按約定償還透支款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)原告要求被告歸還透支款本息、滯納金的訴訟請(qǐng)求，予以支持。截至2016年7月7日，被告共拖欠原告本金人民幣6913.03元及相應(yīng)利息和滯納金1658.75元。利息、滯納金按雙方合約約定及中國(guó)人民銀行的相關(guān)規(guī)定計(jì)算至本判決實(shí)際履行完畢之日止。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告訂立的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約系雙方真實(shí)意思表示，合法成立并有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。原告依約履行了合同義務(wù)，被告未按約定償還透支款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)原告要求被告歸還透支款本息、滯納金的訴訟請(qǐng)求，予以支持。利息、滯納金按雙方合約約定及中國(guó)人民銀行的相關(guān)規(guī)定計(jì)算至本判決實(shí)際履行完畢之日止。被告李淼經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)力。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李淼于本判決生效后立即償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡本金4,842.83元及利息、滯納金547.70元和自2017年1月8日起至實(shí)際償還完畢之日止的相應(yīng)利息和滯納金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某洋經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)原告提交的證據(jù)，予以采信。被告李某洋申請(qǐng)辦理原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡，承諾遵守信用卡章程和協(xié)議，并于原告達(dá)成合意，該合意與法無(wú)悖，被告應(yīng)遵守約定的義務(wù)，在進(jìn)行透支消費(fèi)、取現(xiàn)后，應(yīng)遵守章程和協(xié)議關(guān)于最長(zhǎng)透支期限的規(guī)定還款付息及支付滯納金，逾期不還，已構(gòu)成違約，應(yīng)按約定支付透支利息及滯納金。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某洋于本判決生效后三日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行信用卡本金人民幣8，650.83元及利息和滯納金（按 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是四被告是否應(yīng)當(dāng)償還所欠原告銀行卡本金及相應(yīng)利息和滯納金。因被告陳某、郭某某、王某某已放棄繼承，根據(jù)《繼承法》第三十三條第二款規(guī)定：“繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。”應(yīng)認(rèn)定三被告對(duì)該筆債務(wù)不負(fù)清償責(zé)任。對(duì)原告主張?jiān)摴P債務(wù)形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告陳某應(yīng)予償還一事，因涉案信用卡在醫(yī)院POS機(jī)上消費(fèi)只能用于住院治病，無(wú)證據(jù)證明透支款項(xiàng)用于持卡人郭學(xué)祥近親屬在內(nèi)的家庭成員消費(fèi)，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，對(duì)原告的主張不予支持，被告陳某對(duì)該筆債務(wù)不負(fù)償還責(zé)任。郭學(xué)祥名下位于清河縣康復(fù)路東側(cè)的房地產(chǎn)（土地證號(hào)：清國(guó)用2000字第0478號(hào)；房權(quán)證號(hào)：2001字第0009號(hào)）系郭學(xué)祥與陳某分家時(shí)分得共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該房產(chǎn)的繼承人郭某某應(yīng)在所繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)清償責(zé)任。郭某某系在校學(xué)生，無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，應(yīng)待郭某某成年后且另有住房后再償還原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是四被告是否應(yīng)當(dāng)償還所欠原告銀行卡本金及相應(yīng)利息和滯納金。因被告陳某、郭某某、王某某已放棄繼承，根據(jù)《繼承法》第三十三條第二款規(guī)定：“繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！睉?yīng)認(rèn)定三被告對(duì)該筆債務(wù)不負(fù)清償責(zé)任。對(duì)原告主張?jiān)摴P債務(wù)形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告陳某應(yīng)予償還一事，因涉案信用卡在醫(yī)院POS機(jī)上消費(fèi)只能用于住院治病，無(wú)證據(jù)證明透支款項(xiàng)用于持卡人郭學(xué)祥近親屬在內(nèi)的家庭成員消費(fèi)，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，對(duì)原告的主張不予支持，被告陳某對(duì)該筆債務(wù)不負(fù)償還責(zé)任。郭學(xué)祥名下位于清河縣康復(fù)路東側(cè)的房地產(chǎn)（土地證號(hào)：清國(guó)用2000字第0478號(hào)；房權(quán)證號(hào)：2001字第0009號(hào)）系郭學(xué)祥與陳某分家時(shí)分得共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該房產(chǎn)的繼承人郭某某應(yīng)在所繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)清償責(zé)任。郭某某系在校學(xué)生，無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，應(yīng)待郭某某成年后且另有住房后再償還原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是四被告是否應(yīng)當(dāng)償還所欠原告銀行卡本金及相應(yīng)利息和滯納金。因被告陳某、郭某某、王某某已放棄繼承，根據(jù)《繼承法》第三十三條第二款規(guī)定：“繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！睉?yīng)認(rèn)定三被告對(duì)該筆債務(wù)不負(fù)清償責(zé)任。對(duì)原告主張?jiān)摴P債務(wù)形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告陳某應(yīng)予償還一事，因涉案信用卡在醫(yī)院POS機(jī)上消費(fèi)只能用于住院治病，無(wú)證據(jù)證明透支款項(xiàng)用于持卡人郭學(xué)祥近親屬在內(nèi)的家庭成員消費(fèi)，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，對(duì)原告的主張不予支持，被告陳某對(duì)該筆債務(wù)不負(fù)償還責(zé)任。郭學(xué)祥名下位于清河縣康復(fù)路東側(cè)的房地產(chǎn)（土地證號(hào)：清國(guó)用2000字第0478號(hào)；房權(quán)證號(hào)：2001字第0009號(hào)）系郭學(xué)祥與陳某分家時(shí)分得共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該房產(chǎn)的繼承人郭某某應(yīng)在所繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)清償責(zé)任。郭某某系在校學(xué)生，無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，應(yīng)待郭某某成年后且另有住房后再償還原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是四被告是否應(yīng)當(dāng)償還所欠原告銀行卡本金及相應(yīng)利息和滯納金。因被告陳某、郭某某、王某某已放棄繼承，根據(jù)《繼承法》第三十三條第二款規(guī)定：“繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！睉?yīng)認(rèn)定三被告對(duì)該筆債務(wù)不負(fù)清償責(zé)任。對(duì)原告主張?jiān)摴P債務(wù)形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告陳某應(yīng)予償還一事，因涉案信用卡在醫(yī)院POS機(jī)上消費(fèi)只能用于住院治病，無(wú)證據(jù)證明透支款項(xiàng)用于持卡人郭學(xué)祥近親屬在內(nèi)的家庭成員消費(fèi)，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，對(duì)原告的主張不予支持，被告陳某對(duì)該筆債務(wù)不負(fù)償還責(zé)任。郭學(xué)祥名下位于清河縣康復(fù)路東側(cè)的房地產(chǎn)（土地證號(hào)：清國(guó)用2000字第0478號(hào)；房權(quán)證號(hào)：2001字第0009號(hào)）系郭學(xué)祥與陳某分家時(shí)分得共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該房產(chǎn)的繼承人郭某某應(yīng)在所繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)清償責(zé)任。郭某某系在校學(xué)生，無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，應(yīng)待郭某某成年后且另有住房后再償還原告 ...
閱讀更多...
