本院認(rèn)為，投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。直接侵權(quán)人在為接受勞務(wù)一方提供勞務(wù)過(guò)程中造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司作為冀Ａ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的原告的合理合法損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司作為冀Ａ×××××號(hào)車(chē)和冀Ａ×××××號(hào)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同和事故責(zé)任對(duì)原告進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由肇事雙方根據(jù)事故責(zé)任比例分擔(dān)。原告提交的責(zé)任認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛投保情況、診斷證明、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)依法予以認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)35155.91元予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元雙方無(wú)異議予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為30元*64天（住院期間）=1920元。原告提交的住院病歷和護(hù)理人員收入及誤工證明較充分，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按原告主張的護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)3400元/月為宜，原告主張住院前十天為一級(jí)護(hù)理應(yīng)按每天二人計(jì)算及護(hù)理期限計(jì)算到庭審法庭辯論終結(jié)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，本院不予采納，護(hù)理費(fèi)先計(jì)算住院期間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告寧晉立天公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由當(dāng)事人按責(zé)任比例分擔(dān)。如果賠償權(quán)利人舉證證明其住所地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可以按照其住所地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本案涉及的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按山東省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本次事故給趙某某等四原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)損失1410元；死亡賠償金按山東省2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為25755元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為515100元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)部分，原告史金某已滿64周歲，原告劉某某已滿65周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告寧晉立天公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由當(dāng)事人按責(zé)任比例分擔(dān)。如果賠償權(quán)利人舉證證明其住所地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可以按照其住所地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本案涉及的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按山東省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本次事故給趙某某等四原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)損失1410元；死亡賠償金按山東省2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為25755元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為515100元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)部分，原告史金某已滿64周歲，原告劉某某已滿65周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院處方箋10張3477.44元非正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院不予認(rèn)定，新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張80元無(wú)診斷證明或病歷佐證，本院不予認(rèn)定，河北省眼科醫(yī)院門(mén)診病歷與醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張493元，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門(mén)診病歷2份與醫(yī)療費(fèi)票據(jù)21張2878.91元，首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院住院病歷1份、出院診斷證明書(shū)1份、病人費(fèi)用明細(xì)清單1份、住院費(fèi)結(jié)算賬單1張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張50216.45元與北京鶴年堂醫(yī)藥有限責(zé)任公司現(xiàn)金收訖條1張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張3591.84元、石家莊百姓康大藥房連鎖有限公司醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張140.90元、石家莊市金康藥房醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張734.50元均能形成證據(jù)鏈條，本院予以認(rèn)定；2.河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心冀邢眼法醫(yī)鑒中心（2016）第（05）151、152、153號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于周忠華的誤工損失，原告僅提交了工資表，并未提交證據(jù)證明其具體損失，關(guān)于周圣偉的誤工損失，其工作單位出具的停發(fā)績(jī)效工資證明與北京市地方稅務(wù)局個(gè)人所得稅完稅證明不一致，綜上，本院對(duì)本組證據(jù)不予認(rèn)定；3.交通費(fèi)票據(jù)44張13856.2元，四被告質(zhì)證意見(jiàn)為交通費(fèi)請(qǐng)法院根據(jù)實(shí)際應(yīng)當(dāng)支付的費(fèi)用予以確定。本院對(duì)原告本人的火車(chē)票予以認(rèn)定，新河縣人民醫(yī)院系正規(guī)單位，且出具的2015年11月5日、2015年12月26日、2016年1月15日、2016年4月19日交通費(fèi)票據(jù)與病歷、鑒定意見(jiàn)可以相互印證，本院亦予認(rèn)定，其他交通費(fèi)票據(jù)無(wú)法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。根據(jù)以上認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):2015年11月5日22時(shí)45分許，張思田醉酒后駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)（載蘇恒里、周忠義、宋瑞濤 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告近親屬胡立民自愿在被告處投保了人身意外傷害保險(xiǎn)，雙方建立合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。發(fā)生保險(xiǎn)事故后，原告有權(quán)要求被告按照保險(xiǎn)合同約定支付保險(xiǎn)賠償金。根據(jù)雙方的訴辯，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，被告是否對(duì)免責(zé)條款履行了提示和明確說(shuō)明義務(wù)及保險(xiǎn)金的賠付標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于被告是否對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行了提示和明確說(shuō)明義務(wù)的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定“對(duì)保險(xiǎn)合同中的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條第一款規(guī)定“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款’。”依據(jù)以上法律規(guī)定及司法解釋規(guī)定，本案中涉及的按比例賠付保險(xiǎn)金的條款和責(zé)任免除條款，被告應(yīng)當(dāng)舉證證明其向原告近親屬胡立民履行了提示和明確說(shuō)明義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，交警部門(mén)認(rèn)定許某某負(fù)事故的主要部責(zé)任，王某負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故交警部門(mén)認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，且各方對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，故本院依法采納道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任賠償限額的部分，首先按責(zé)任比例由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本起事故造成原告?zhèn)麣埑潭忍貏e嚴(yán)重，生活不能自理，綜合考慮，本院酌定被告王某承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。被告王某與被告錦程物流公司系掛靠關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)上述證據(jù)原告許某某損失應(yīng)按照2018年度河北農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體認(rèn)定如下：（一 ...
閱讀更多...
