本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律意見正確，予以支持確認(rèn)。被告人李某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見與審理查明的事實(shí)相符，予以采納。被告人李某某，歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，可酌情從輕處罰。綜觀全案，適用緩刑不致再危害社會(huì)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某駕駛車輛致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。本院予以支持。被告人積極賠償受害人損失，取得了諒解。庭審中被告人能夠當(dāng)庭認(rèn)罪。對(duì)被告人應(yīng)依法處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向錫林郭勒盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛致二人死亡并逃逸，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通事故罪，對(duì)其應(yīng)依法懲處。被告人王某某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。因被告人王某某的犯罪行為造成的損失，刑事附帶民事訴訟原告人應(yīng)依法得到賠償。受害人郭書廷死亡賠償金201640元，喪葬費(fèi)27487.5元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13381.7元，代縣人民醫(yī)院支檢查費(fèi)31.5元，受害人段某1死亡賠償金201640元，喪葬費(fèi)27487.5元，代縣人民醫(yī)院支檢查費(fèi)31.5元，均合法有據(jù)，應(yīng)予支持。電動(dòng)車損失費(fèi)酌情賠償1000元，二受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失酌情考慮各賠償3000元，原告所提精神撫慰金的賠償請(qǐng)求，依法不屬于刑事附帶民事賠償案件賠償范圍，依法不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判部分事實(shí)不清，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下: 審判長(zhǎng) 季蓉審判員 馬麗珍審判員 胡正斌 書記員： 李萌
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯單某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受改造，積極參加“三課”學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動(dòng)，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第四百四十九條第（三）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯單某某準(zhǔn)予減去有期徒刑10個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某某服刑期間，能夠認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受改造，積極參加“三課”學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動(dòng)，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第四百四十九條第（三）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯劉某某準(zhǔn)予減去有期徒刑一年。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某入獄后，能夠認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加勞動(dòng)，努力完成勞動(dòng)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第四百四十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯張某某的刑罰減去有期徒刑10個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) ?！〕?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受改造，積極參加“三課”學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動(dòng)，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第四百四十九條第（三）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第三條規(guī)定，裁定如下：河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院于2012年1月4日做出（2012）邢東刑初字第15號(hào)刑事附帶民事判決書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人仝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致使二人死亡，并且在發(fā)生交通事故后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，原審被告人仝某某未上訴，原審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。上訴人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某分公司在上訴狀及其代理人庭審中稱，該公司與原審被告人仝某某在簽定保險(xiǎn)合同時(shí)將免責(zé)條款告知仝某某，該免責(zé)條款表述為“發(fā)生交通事故時(shí)司機(jī)有逃逸行為的該公司不負(fù)責(zé)賠償”，仝某某當(dāng)庭表示簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)保險(xiǎn)公司未向其告知免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，上訴人提交的載有免責(zé)條款的保險(xiǎn)合同沒有仝某某的簽名，故無(wú)法認(rèn)定泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某分公司已明確將免責(zé)條款告知仝某某。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”，因此上訴人提交的免責(zé)條款對(duì)仝某某不產(chǎn)生效力。上訴人稱仝某某車輛有超載行為、拉的物品遮擋該車后面的車牌，該情形也屬于該公司免賠范圍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)撤回起訴的決定，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第二百四十二條 ?的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷本院（2007）西刑初字第7號(hào)刑事判決；二、準(zhǔn)許公訴機(jī)關(guān)撤回對(duì)原審被告人楊路建的起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邢臺(tái)市人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)撤回起訴的決定，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第二百四十二條 ?的規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人焦某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛與他人相撞，并致他人死亡，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。民事部分雙方已和解，被告人也取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人焦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起開始計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為侵犯了公共交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。沙河市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某無(wú)駕駛資格、駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰；被告人楊某自愿認(rèn)罪，對(duì)其可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，與他人發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，且其為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人鄭某在案發(fā)后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，且能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法從輕處罰。鑒于被告人鄭某親屬已賠償被害人王某全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，酌定對(duì)其從輕處罰。河北省邢臺(tái)縣司法局出具了對(duì)被告人鄭某的社會(huì)調(diào)查意見書，意見為同意對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成三人死亡的特大交通事故，且負(fù)事故的同等責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。辯護(hù)人提出的被告人應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任的主張，無(wú)相應(yīng)證據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其行為可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年3月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡，事故發(fā)生后被告人高某某逃逸，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人高某某自愿認(rèn)罪，并就賠償問題與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到了被害人家屬的諒解，依法對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人范某某、李某某的辯護(hù)人提出附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)、交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告人高某某系醉酒駕駛，不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)承擔(dān)范圍，其要求附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯護(hù)意見本院不予采納。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人范某某、李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)元。根據(jù)本案被告人高某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第三十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違章駕駛無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于劉某具有自首情節(jié)，且在案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成和解，依法對(duì)其從輕處罰。劉某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，依法可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，任縣人民檢察院指控的罪名成立。事發(fā)后，被告人在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待處理，如實(shí)供述案件事實(shí)，屬自首，庭審中自愿認(rèn)罪，沒有前科，積極賠償被害人家屬，得到被害人家屬的諒解，故被告人于某具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人于某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度以及社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見書，對(duì)被告人于某適用非監(jiān)禁刑，不致危害社會(huì)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致使一人死亡，負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。其符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，肇事后為逃避法律追究駕車逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。其符合宣告緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人劉某甲自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法對(duì)其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪，且系逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人楊某系自首，依法予以減輕處罰，其自愿認(rèn)罪，積極賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年 ...
閱讀更多...
