本院認為，被告人樂某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負該起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人樂某的犯罪事實及罪名成立。被告人樂某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。鑒于被告人樂某在被司法機關取保候審期間，能遵紀守法，且已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，依法可對被告人樂某從寬處罰并適用緩刑予以考驗。根據(jù)被告人樂某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人樂某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑五個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，且承擔事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人劉某在行車過程中，發(fā)現(xiàn)被害人在右前方行走，其右前方的倒車鏡與被害人發(fā)生碰撞后，下車沒有仔細尋找被害人，而是抱有僥幸心態(tài)認為被害人沒有受傷，又駕車離開現(xiàn)場，逃逸的行為存在，依法應當從重處罰。但其主觀惡性應區(qū)別于明知發(fā)生交通事故造成人員受傷或者死亡，為逃避法律追究而駕車逃逸的行為，且在案發(fā)后與被害方達成刑事和解協(xié)議，依法應當從寬處罰。被告人劉某經(jīng)公安機關口頭傳喚到案，如實供述犯罪事實，在庭審時亦如實供述，其行為構成坦白，依法可以從輕處罰。被告人劉某的辯護人關于此節(jié)的辯護意見，本院依法予以采信。麻城市社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調查報告表明，被告人劉某平時遵紀守法，表現(xiàn)良好，沒有再犯罪的危險 ...
閱讀更多...
