本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：“對(duì)案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人：（一）已登記的不動(dòng)產(chǎn)，按照不動(dòng)產(chǎn)登記簿判斷；未登記的建筑物、構(gòu)筑物及其附屬設(shè)施，按照土地使用權(quán)登記簿、建設(shè)工程規(guī)劃許可、施工許可等相關(guān)證據(jù)判斷……”。根據(jù)案外人提交的土地占用合同，能夠確認(rèn)遵化市天元資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司因工業(yè)項(xiàng)目占用西三里鄉(xiāng)張各莊村土地，占用期限50年。后遵化市天元資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司與中農(nóng)春雨高科技股份有限公司簽訂了協(xié)議書(shū)。案外人主張其對(duì)涉案土地已占有使用，為土地實(shí)際權(quán)利人，并提交了河北遵化經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)的情況說(shuō)明及遵化市天碩土地整理有限公司與案外人簽訂的土地占用協(xié)議等證據(jù)，但對(duì)于河北遵化經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)收回土地之前，河北遵化經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)下屬遵化市天元資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司與中農(nóng)春雨高科技股份有限公司簽訂的《協(xié)議書(shū)》是否已經(jīng)解除，案外人并未提交證據(jù)證實(shí)。綜上，案外人提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，本院對(duì)案外人異議不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：依據(jù)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本案案由應(yīng)為合同糾紛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”原告就其訴訟請(qǐng)求向本院提交了其與二被告共同簽字確認(rèn)的“看管法院查封物的費(fèi)用清單”，并就該清單的來(lái)源及其要求二被告給付相應(yīng)款項(xiàng)的理由作了陳述。二被告對(duì)該“看管法院查封物的費(fèi)用清單”的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及主張予以否認(rèn)。原告及二被告對(duì)該“看管法院查封物的費(fèi)用清單”是原、被告簽字確認(rèn)后交由唐山市中級(jí)人民法院執(zhí)行局，以要求唐山市中級(jí)人民法院執(zhí)行局在執(zhí)行毛佳佳訴張作文貸款合同一案時(shí)將從拍賣(mài)二被告被查封的鐵粉價(jià)款中扣出該款項(xiàng)無(wú)異議，但就扣出該款項(xiàng)后相應(yīng)款項(xiàng)的歸屬及不能扣出相應(yīng)款項(xiàng)后相應(yīng)款項(xiàng)如何解決，雙方陳述不一。原告就其主張的相應(yīng)款項(xiàng)不能扣出后則由二被告給付原告，提交了“看管法院查封物的費(fèi)用清單”。依據(jù)雙方陳述的“看管法院查封物的費(fèi)用清單”的來(lái)源，該 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：河北省唐山市中級(jí)人民法院（2017）冀02執(zhí)13967、13966、13690、13689號(hào)之一執(zhí)行裁定書(shū)將張某某在東方賓館的股權(quán)予以?xún)鼋Y(jié)，案外人以其占有相應(yīng)股權(quán)份額為由主張中止河北省唐山市中級(jí)人民法院（2017）冀02執(zhí)13967、13966、13960、13689號(hào)之一執(zhí)行裁定書(shū)的執(zhí)行，解除對(duì)遵化市東方賓館房產(chǎn)查封，并提交股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、房屋租賃協(xié)議等證據(jù)，而申請(qǐng)執(zhí)行人亦提交協(xié)議書(shū)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議主張股權(quán)歸其所有，故案外人提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條之規(guī)定，裁定如下： 駁回案外人張敬國(guó)的異議請(qǐng)求。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：河北省唐山市中級(jí)人民法院（2017）冀02執(zhí)13967、13966、13690、13689號(hào)之一執(zhí)行裁定書(shū)將張某某在東方賓館的股權(quán)予以?xún)鼋Y(jié)，案外人以其占有相應(yīng)股權(quán)份額為由主張中止河北省唐山市中級(jí)人民法院（2017）冀02執(zhí)13967、13966、13960、13689號(hào)之一執(zhí)行裁定書(shū)的執(zhí)行，解除對(duì)遵化市東方賓館房產(chǎn)查封，并提交股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、房屋租賃協(xié)議等證據(jù)，而申請(qǐng)執(zhí)行人亦提交協(xié)議書(shū)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議主張股權(quán)歸其所有，故案外人提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條之規(guī)定，裁定如下： 駁回案外人劉書(shū)珍的異議請(qǐng)求。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：案外人主張法院凍結(jié)的李剛在中國(guó)銀行的賬戶(hù)為其工資賬戶(hù)，根據(jù)法律規(guī)定，工資為夫妻共同所有財(cái)產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條規(guī)定：“對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人”。故唐山市中級(jí)人民法院作出（2017）冀02執(zhí)3890號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，凍結(jié)的李剛在中國(guó)銀行賬戶(hù)財(cái)產(chǎn)為李剛與吳琳的夫妻共同所有財(cái)產(chǎn)，并無(wú)不當(dāng)，但應(yīng)在執(zhí)行階段預(yù)留李剛及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費(fèi)用。綜上，對(duì)案外人異議，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:因本案涉及不動(dòng)產(chǎn)的協(xié)助辦理過(guò)戶(hù)登記通知書(shū)尚未送達(dá)，故法院處分執(zhí)行標(biāo)的所需履行的法定手續(xù)未全部完成，案外人在異議指向的執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)之前提出異議，符合法律規(guī)定。案外人韓術(shù)軍主張涉案房產(chǎn)系其所有，要求中止涉案房產(chǎn)的執(zhí)行，并向本院提交了離婚協(xié)議書(shū)等證據(jù)。韓術(shù)軍與劉某某的離婚協(xié)議書(shū)，不僅約定了財(cái)產(chǎn)歸韓術(shù)軍所有，還約定了子女歸韓術(shù)軍撫養(yǎng)、韓術(shù)軍負(fù)擔(dān)一個(gè)月還劉小平6萬(wàn)元的債務(wù)。該離婚協(xié)議書(shū)是系韓術(shù)軍與劉某某自愿達(dá)成，內(nèi)容不違反法律、行政法律的強(qiáng)制性規(guī)定，二人依該協(xié)議經(jīng)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)已于2014年解除了婚姻關(guān)系。另韓術(shù)軍與劉某某簽訂離婚協(xié)議的時(shí)間早于涉案房產(chǎn)的查封時(shí)間，且韓術(shù)軍在遵化市人民法院（2016）冀0281民初2646號(hào)民事案件中，并非案件當(dāng)事人，亦不是被執(zhí)行人，故案外人韓術(shù)軍主張中止執(zhí)行河北省唐山市中級(jí)人民法院（2017）冀02執(zhí)17666號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)對(duì)涉案房產(chǎn)的執(zhí)行，理由充分，本院予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定：“對(duì)案外人提出的排除執(zhí)行異議，人民法院應(yīng)當(dāng)審查下列內(nèi)容：“（一）案外人是否系權(quán)利人……”。第二十五條規(guī)定：“對(duì)案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人……四、股權(quán)按照工商行政管理機(jī)關(guān)的登記和企業(yè)信息公示系統(tǒng)公示的信息判斷……。”據(jù)此，案外人馬艷秋為遷西眾德食品有限公司的股東，被執(zhí)行人馬某某并非遷西眾德食品有限公司的股東。案外人馬艷秋并非申請(qǐng)執(zhí)行人于某某與被執(zhí)行人馬某某民間借貸糾紛一案的被執(zhí)行人，遷西眾德食品有限公司是否進(jìn)行虛假股東變更、被執(zhí)行人馬某某是否為該公司的實(shí)際控制人未予以確認(rèn)前，唐山市中級(jí)人民法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人于某某與被執(zhí)行人馬某某民間借貸糾紛一案中作出（2018）冀02執(zhí)13322號(hào)之一執(zhí)行裁定書(shū)，裁定凍結(jié)案外人馬艷秋在遷西眾德食品有限公司的90萬(wàn)元股權(quán)及收益，理?yè)?jù)不足，案外人馬艷秋就此提出異議，理?yè)?jù)充足，其請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定：“對(duì)案外人提出的排除執(zhí)行異議，人民法院應(yīng)當(dāng)審查下列內(nèi)容：“（一）案外人是否系權(quán)利人……”。第二十五條規(guī)定：“對(duì)案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人……四、股權(quán)按照工商行政管理機(jī)關(guān)的登記和企業(yè)信息公示系統(tǒng)公示的信息判斷……?！睋?jù)此，案外人馬艷秋為遷西眾德食品有限公司的股東，被執(zhí)行人馬某某并非遷西眾德食品有限公司的股東。案外人馬艷秋并非申請(qǐng)執(zhí)行人于某某與被執(zhí)行人馬某某民間借貸糾紛一案的被執(zhí)行人，遷西眾德食品有限公司是否進(jìn)行虛假股東變更、被執(zhí)行人馬某某是否為該公司的實(shí)際控制人，均應(yīng)通過(guò)訴訟予以確認(rèn)。唐山市中級(jí)人民法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人于某某與被執(zhí)行人馬某某民間借貸糾紛一案中作出（2018）冀02執(zhí)13321號(hào)之一執(zhí)行裁定書(shū)，裁定凍結(jié)案外人馬艷秋在遷西眾德食品有限公司的25萬(wàn)元股權(quán)及收益，理?yè)?jù)不足，案外人馬艷秋就此提出異議，理?yè)?jù)充足，其請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：（2017）冀0281執(zhí)11724號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)查封的地、樹(shù)，為被執(zhí)行李某成及其家庭成員張秀云、李占超、李占宏共同承包經(jīng)營(yíng)。案外人李占宏、李占超并非申請(qǐng)執(zhí)行人蔡某與被執(zhí)行人李某成民間借貸糾紛一案的被執(zhí)行人。案外人李占宏、李占超對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人蔡某與被執(zhí)行人李某成民間借貸糾紛一案的債務(wù)是否負(fù)有償還責(zé)任，應(yīng)通過(guò)訴訟予以確認(rèn)。唐山市中級(jí)人民法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人蔡某與被執(zhí)行人李某成民間借貸糾紛一案中查封的地、樹(shù)，對(duì)案外人享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的部分應(yīng)予解除查封。案外人所提異議，理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，裁定如下： 中止執(zhí)行唐山市中級(jí)人民法院（2017）冀02執(zhí)11724號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)對(duì)案外人李占宏、李占超享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的地、樹(shù)的查封。案外人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：（2017）冀0281執(zhí)11725號(hào)之一執(zhí)行裁定書(shū)查封的樹(shù)木，為被執(zhí)行李某成及其家庭成員張秀云、李占超、李占宏共同承包經(jīng)營(yíng)。案外人李占宏、李占超并非申請(qǐng)執(zhí)行人徐某某與被執(zhí)行人李某成民間借貸糾紛一案的被執(zhí)行人。案外人李占宏、李占超對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人徐某某與被執(zhí)行人李某成民間借貸糾紛一案的債務(wù)是否負(fù)有償還責(zé)任，應(yīng)通過(guò)訴訟予以確認(rèn)。唐山市中級(jí)人民法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人徐某某與被執(zhí)行人李某成民間借貸糾紛一案中查封的地、樹(shù)，對(duì)案外人享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的部分應(yīng)予解除查封，案外人所提異議，理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，裁定如下： 中止執(zhí)行唐山市中級(jí)人民法院（2017）冀02執(zhí)11725號(hào)之一執(zhí)行裁定書(shū)對(duì)案外人李占宏、李占超享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)地、樹(shù)的查封。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)土地管理法》第六十二條規(guī)定：”農(nóng)村村民一戶(hù)只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過(guò)省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)......”，根據(jù)案外人陳述及提供的證據(jù)，能夠證實(shí)現(xiàn)被查封的房產(chǎn)系用以戶(hù)為單位的家庭成員共同具有土地使用權(quán)的宅基地以及宅基地上的住宅置換取得，因農(nóng)村村民一戶(hù)只能擁有一處宅基地，故置換取得的房產(chǎn)應(yīng)為以戶(hù)為單位的家庭成員共同共有。因張全滿(mǎn)與張某某并未分戶(hù)，故遵化市人民法院（2017）冀0281財(cái)保360號(hào)民事裁定書(shū)查封涉案房產(chǎn)并無(wú)不當(dāng)。案外人所提異議理?yè)?jù)不足，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條及《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條之規(guī)定，裁定如下：駁回案外人張全滿(mǎn)的異議申請(qǐng)。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)土地管理法》第六十二條規(guī)定：”農(nóng)村村民一戶(hù)只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過(guò)省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)......”，根據(jù)案外人陳述及提供的證據(jù)，能夠證實(shí)現(xiàn)被查封的房產(chǎn)系用以戶(hù)為單位的家庭成員共同具有土地使用權(quán)的宅基地以及宅基地上的住宅置換取得，因農(nóng)村村民一戶(hù)只能擁有一處宅基地，故置換取得的房產(chǎn)應(yīng)為以戶(hù)為單位的家庭成員共同共有。因張全滿(mǎn)與張某某并未分戶(hù)，故遵化市人民法院（2017）冀0281財(cái)保360號(hào)民事裁定書(shū)查封涉案房產(chǎn)并無(wú)不當(dāng)。案外人所提異議理?yè)?jù)不足，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條及《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條之規(guī)定，裁定如下：駁回案外人張全滿(mǎn)的異議申請(qǐng)。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)土地管理法》第六十二條規(guī)定：”農(nóng)村村民一戶(hù)只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過(guò)省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)......”，根據(jù)案外人陳述及提供的證據(jù)，能夠證實(shí)現(xiàn)被查封的房產(chǎn)系用以戶(hù)為單位的家庭成員共同具有土地使用權(quán)的宅基地以及宅基地上的住宅置換取得，因農(nóng)村村民一戶(hù)只能擁有一處宅基地，故置換取得的房產(chǎn)應(yīng)為以戶(hù)為單位的家庭成員共同共有。因張全滿(mǎn)與張某某并未分戶(hù)，故遵化市人民法院（2017）冀0281財(cái)保360號(hào)民事裁定書(shū)查封涉案房產(chǎn)并無(wú)不當(dāng)。案外人所提異議理?yè)?jù)不足，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條及《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條之規(guī)定，裁定如下：駁回案外人張全滿(mǎn)的異議申請(qǐng)。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理 ...
閱讀更多...侯某某與湯某某、王某某等民事;其他執(zhí)行執(zhí)行審查類(lèi)執(zhí)行裁定書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：”對(duì)案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人；......（二）已登記的機(jī)動(dòng)車(chē)、船舶、航空器等特定動(dòng)產(chǎn)，按照相關(guān)管理部門(mén)的登記判斷；未登記的特定動(dòng)產(chǎn)和其他動(dòng)產(chǎn)，按照實(shí)際占有情況判斷；......?！卑竿馊藯钕μ峤坏闹腥A人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行使證記載，×××車(chē)輛登記所有人為被執(zhí)行人張海娟。案外人楊夕就其異議主張所提交的相關(guān)證據(jù)不足以證實(shí)其為該車(chē)輛實(shí)際所有權(quán)人。綜上，唐山市中級(jí)人民法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人張某占與被執(zhí)行人張海娟民間借貸糾紛一案中，裁定查封、扣押登記在被執(zhí)行人張海娟名下的×××車(chē)輛，并無(wú)不當(dāng)。案外人楊夕所提異議，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：”對(duì)案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人；......（一）已登記的不動(dòng)產(chǎn)，按照不動(dòng)產(chǎn)登記等判斷；未登記的建筑物、構(gòu)筑物及其附屬設(shè)施，按照土地使用權(quán)登記薄、建設(shè)工程規(guī)劃許可、施工許可等相關(guān)證據(jù)判斷；......（五）其他財(cái)產(chǎn)和權(quán)利，有登記的，按照登記機(jī)構(gòu)的登記判斷；無(wú)登記的，按照合同等證明財(cái)產(chǎn)權(quán)屬或者權(quán)利人的證據(jù)判斷?！币罁?jù)案外人提交的商品房買(mǎi)賣(mài)合同書(shū)、交付房款收據(jù)、水費(fèi)、電費(fèi)收據(jù)等，可以證明案外人韓旭系遵化市XX房產(chǎn)的所有權(quán)人。案外人韓旭并非申請(qǐng)執(zhí)行人張某某與被執(zhí)行人張某、韓某某民間借貸糾紛一案中的被執(zhí)行人，唐山市中級(jí)人民法院在執(zhí)行該案中，以該房產(chǎn)系被執(zhí)行人韓某某所有為由予以查封，理?yè)?jù)不足。案外人韓旭對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人張某某與被執(zhí)行人韓某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為部分，對(duì)于原告提出的本次訴訟進(jìn)行了認(rèn)定。2、二原告均因與被告產(chǎn)生借貸關(guān)系獲得利益，不存在任何損害情形。3、原、被告雙方之間多次發(fā)生借貸關(guān)系，存在息轉(zhuǎn)本情形，不能割裂連續(xù)借款事實(shí)，原告當(dāng)庭強(qiáng)調(diào)對(duì)于已經(jīng)結(jié)算部分予以認(rèn)可，實(shí)際原、被告已將借條原件交還，雙方不存在新的本息償還的情形。孟某某與被告之間發(fā)生4筆借款關(guān)系，分別為2012年8月21日，2013年9月15日，2014年3月23日，2015年3月24日。由此說(shuō)明雙方發(fā)生借款是多次的，與原告提供的錄音資料是不一致的。現(xiàn)在原告單獨(dú)拿出一筆借款進(jìn)行主張不符合事實(shí)。孟某某起訴屬于重復(fù)訴訟，原告想通過(guò)起訴否定前訴，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。本案系民間借貸關(guān)系，原、被告已經(jīng)就本息進(jìn)行了了結(jié)，原告起訴沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為部分，對(duì)于原告提出的本次訴訟進(jìn)行了認(rèn)定。2、二原告均因與被告產(chǎn)生借貸關(guān)系獲得利益，不存在任何損害情形。3、原、被告雙方之間多次發(fā)生借貸關(guān)系，存在息轉(zhuǎn)本情形，不能割裂連續(xù)借款事實(shí)，原告當(dāng)庭強(qiáng)調(diào)對(duì)于已經(jīng)結(jié)算部分予以認(rèn)可，實(shí)際原、被告已將借條原件交還，雙方不存在新的本息償還的情形。孟某某與被告之間發(fā)生了6筆借款關(guān)系，分別為2010年6月5日、2010年8月13日、2011年6月5日、2011年8月19日，2012年8月21日，2015年3月30日。由此說(shuō)明雙方發(fā)生借款是多次的，與原告提供的錄音資料是不一致的。現(xiàn)在原告單獨(dú)拿出一筆借款不符合事實(shí)。孟建英起訴屬于重復(fù)訴訟，原告想通過(guò)起訴否定前訴，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。本案系民間借貸關(guān)系，原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告劉文龍以與鮑某某簽訂了《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，劉文龍系房產(chǎn)所有權(quán)人為由提出異議，并向本院提交了相關(guān)證據(jù)。劉文龍雖提供與鮑某某簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》、《拍賣(mài)成交確定書(shū)》等證據(jù)，但通過(guò)原告劉文龍起訴鮑某某、王鴻麗的（2015）遵民初字第03308號(hào)案件，原告劉文龍與被告鮑某某均認(rèn)可雙方系借貸關(guān)系，最終達(dá)成協(xié)議亦是由鮑某某、王鴻麗向原告劉文龍償還借款，結(jié)合上述事實(shí)，足以認(rèn)定鮑某某與劉文龍于2013年12月9日簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同名為房屋賣(mài)合同關(guān)系，實(shí)為民間借貸法律關(guān)系，雙方系以簽房屋買(mǎi)賣(mài)合同的形式用涉案的房產(chǎn)及土地為借款設(shè)立抵押。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條第一款關(guān)于“債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列財(cái)產(chǎn)可以抵押：（一）建筑物和其他土地附著物、（二）建設(shè)用地使用權(quán)……”之規(guī)定，和第一百八十七條關(guān)于 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：遵化市天之潤(rùn)小區(qū)×××室系被告楊某某購(gòu)買(mǎi)，證人肖某、張某均出庭作證證實(shí)，系因楊某某、張某某夫婦向肖某、張某夫婦借款45萬(wàn)元，后因張竟勻與其丈夫離婚，楊某某、張某某夫婦用房產(chǎn)抵頂了借款45萬(wàn)元，該房產(chǎn)在楊某某向原告張某某借款前即已轉(zhuǎn)讓給張竟勻，故原告主張楊某某、張某某、張竟勻有相互串通，損害他人利益的行為的主張本院不予采信。被告楊某某、張某某在將涉案房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給張竟勻后對(duì)轉(zhuǎn)讓行為進(jìn)行了公證，且遵化市建華物業(yè)服務(wù)有限公司出具證明證實(shí)張竟勻自2009年起開(kāi)始在本案涉案房產(chǎn)居住，因該房產(chǎn)未辦理房產(chǎn)證，遵化市天之潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具證明證實(shí)該房產(chǎn)的房產(chǎn)證正在辦理中，故張竟勻在受讓該房產(chǎn)后未能辦理過(guò)戶(hù)登記被告張竟勻不存在過(guò)錯(cuò)。被告張竟勻在原告申請(qǐng)查封該房產(chǎn)之前已經(jīng)實(shí)際占有該房產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定被告張竟勻已取得了該房產(chǎn)的所有權(quán)，張竟勻?qū)ι姘阜慨a(chǎn)享有支配和排他的權(quán)利，故被告張竟勻享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，原告要求恢復(fù)遵化市人民法院（2015）遵民初字第05939號(hào)民事裁定書(shū)對(duì)遵化市天之潤(rùn)小區(qū)×××室的查封及唐山市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...
