本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點(diǎn)為陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠償陳某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及趙某某、陳某某處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)。對于陳某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題，在本案審理中，趙某某、陳某某分別提交了二人所在村委會出具的證明材料，用以證明陳某某屬于無勞動能力且無生活來源的情況，結(jié)合趙某某、陳某某的舉證能力情況并考慮到本案發(fā)生對陳某某帶來巨大打擊對身體的影響等情形，本院認(rèn)為一審法院對陳某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)作出的認(rèn)定并無不妥，對此本院予以維持。對于處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)問題，趙某某、陳某某等人處理趙某的喪葬事宜確會產(chǎn)生相應(yīng)誤工費(fèi)、交通費(fèi)損失，一審法院結(jié)合本案實(shí)際情況對趙某某、陳某某主張的處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)作出的認(rèn)定處理，并無不當(dāng)，本院亦予維持。 綜上所述，陽某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持 ...
閱讀更多...
