本院認(rèn)為，被告人杜小某無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對公訴機(jī)關(guān)的指控，本院予以支持。鑒于杜小某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到其諒解，依法均可對其從輕處罰。本案依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李洪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。李洪某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，酌情從重處罰。李洪某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。李洪某取得被害人及其家屬的諒解，對其酌情從輕處罰。社區(qū)矯正部門評(píng)估對李洪某適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)危害較小。綜上，本院對李洪某從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人李洪某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會(huì)的危害程度，以及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，對其酌情從重處罰；其案發(fā)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對其依法從輕處罰；其認(rèn)罪、悔罪，積極賠償傷者經(jīng)濟(jì)損失，取得傷者諒解，對其酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋［2000］33號(hào)）第二條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某無視國家法律，駕駛車輛時(shí)由于觀察瞭望不夠，未確保交通安全，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對公訴機(jī)關(guān)的指控，本院予以支持。鑒于其系自首，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬諒解，可依法對其從輕處罰。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)本院審判委員會(huì)2015年第17次會(huì)議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第一條之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的”。上訴人趙某1不具備上述解釋規(guī)定的情形，其對事故發(fā)生沒有過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其上訴理由成立，本院予以支持。通化市東昌區(qū)人民法院審理東昌區(qū)人民檢察院指控被告人趙某2犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人張某2、艾某2提起附帶民事告訴一案，于2018年1月29日作出（2017）吉0502刑初425號(hào)刑事附帶民事判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對公訴機(jī)關(guān)的指控，本院予以支持。鑒于被告人姜某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首。并賠償被害家屬經(jīng)濟(jì)損失獲得諒解。依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對公訴機(jī)關(guān)的指控本院予以支持。鑒于其系自首、積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可對其從輕處罰。本案依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。審判長 呂 晶二〇一八年十月三十日書記員 劉宇航
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某在執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加三項(xiàng)學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動(dòng)，確有悔改表現(xiàn)，應(yīng)予減刑。依照《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第五條、第十六條第一款、《中華人民共和國刑法》第七十八條和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某減去有期徒刑余刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 崔新江 審判員 王志剛 審判員 薛征平 書記員：孫祚龍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某無視國家法律，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致人重傷后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對公訴機(jī)關(guān)的指控，本院予以支持。鑒于其犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯連某在執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加三項(xiàng)學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動(dòng)，確有悔改表現(xiàn)，應(yīng)予減刑。依照《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第五條、第十六條第一款、《中華人民共和國刑法》第七十八條和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯連某減去有期徒刑三個(gè)月（刑期：自2016年3月28日起至2017年6月27日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 崔新江審判員 王志剛審判員 薛征平 書記員：孫祚龍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫家財(cái)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，孫家財(cái)?shù)男袨闃?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，孫家財(cái)主動(dòng)報(bào)警未離開現(xiàn)場，經(jīng)公安交警部門現(xiàn)場傳喚主動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，對孫家財(cái)依法從輕處罰；經(jīng)肇事車輛車主先行賠償死者家屬、傷者經(jīng)濟(jì)損失，取得了死者家屬及傷者的諒解，對孫家財(cái)酌情從輕處罰；經(jīng)社區(qū)矯正部門評(píng)估，對孫家財(cái)適用非監(jiān)禁刑對其居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人孫家財(cái)?shù)姆缸锸聦?shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫家財(cái)犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋佳佳無視國家法律，交通肇事致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對公訴機(jī)關(guān)的指控，本院予以支持。鑒于宋佳佳系自首并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋佳佳犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向吉林省通化市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 常永彬 書記員：蓋慧
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對公訴機(jī)關(guān)的指控，本院予以支持。鑒于劉某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可對其從輕處罰。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向吉林省通化市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙宏亮無視國家法律，交通肇事致一人死亡，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，對公訴機(jī)關(guān)的指控，本院予以支持。鑒于被告人趙宏亮系自首，可依法對其從輕處罰。對于民事賠償部分，趙宏亮的犯罪行為使刑事附帶民事訴訟原告人張某、艾某1遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。趙某作為肇事車輛的車主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次事故中，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付金額為119，581.72元，趙宏亮、趙某應(yīng)當(dāng)賠償金額為397，066.68元（531，657.40元-110，000元-24，590.72元）。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。對被告人侯某某辯護(hù)人提出被告人系坦白，且被告人積極賠償被害人，與被害人達(dá)成和解協(xié)議，建議從輕處罰的意見，本院予以支持。結(jié)合本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條第三款坦白、第四十五條有期徒刑的期限、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑的考驗(yàn)期限之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，對附帶民事訴訟原告趙某、邱某1、邱某2、于某的撤訴申請，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人趙某、邱某1、邱某2、于某撤訴。 審 判 長 于麗娜 人民陪審員 孟慶云 人民陪審員 姜雪松 書記員：趙金玥
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。王某某歸案后如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，并對受害人家屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人家屬的諒解，對其從輕處罰；經(jīng)社區(qū)矯正部門評(píng)估，對王某某適用非監(jiān)禁刑對其所在社區(qū)無重大不良影響，對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，對附帶民事訴訟原告人羅某的撤訴申請，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人羅某撤訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人管金輪違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于管金輪構(gòu)成自首，可以從輕或減輕處罰。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)和后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條第一款自首、第四十五條有期徒刑的期限、第七十二條判處緩刑、第七十三條緩刑的考驗(yàn)期限之規(guī)定，判決如下： 被告人管金輪犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某在執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加三項(xiàng)學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動(dòng)，確有悔改表現(xiàn)，應(yīng)予減刑。依照《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第五條、第十六條第一款、《中華人民共和國刑法》第七十八條和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某減去有期徒刑9個(gè)月（刑期：自2015年4月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 崔新江 審判員 薛征平 審判員 王均紅 本件與原本核對無異 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷吉林省通化市二道江區(qū)人民法院（2014）二刑初字第86號(hào)刑事附帶民事判決。二、發(fā)回吉林省通化市二道江區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 鄭武哲 代理審判員 王均紅 代理審判員 范立華 書記員：劉敬斯
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，遇行人斜過公路未及時(shí)避讓，引發(fā)交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人郭某某在案發(fā)后委托他人報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。綜合考慮被告人郭某某自首、賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，對其予以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的建議對被告人從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)及公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院均予以采納。根據(jù)本案的事實(shí)及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...
