本院認為，原審被告人朱某某駕駛車輛，違反交通規(guī)則，強行超車，發(fā)生一死多傷的嚴重交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。該案是一起刑事侵權(quán)案件，作為侵權(quán)行為人朱某某應(yīng)當承擔事故的全部刑事、民事責任，但由于金馬公司因自身的原因沒有給肇事車輛辦理過戶手續(xù)存在過失，所以對外金馬公司應(yīng)當對民事部分承擔連帶賠償責任。合伙關(guān)系是獨立民事法律關(guān)系，合伙人只是對合伙產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)承擔共同責任和共同取得權(quán)利。本案中宋運財、朱某某雖然對該車輛共有，但只是在該車輛與第三人發(fā)生民事行為時，二人才共同承擔責任或共同取得權(quán)利，合伙人內(nèi)部產(chǎn)生的刑事侵權(quán)行為與合伙關(guān)系不發(fā)生交集，不能拿合伙關(guān)系來對抗侵權(quán)行為中被害人的權(quán)利。因此，本院（1999）通中刑再終字第35號刑事附帶民事判決適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...
