本院認(rèn)為，被上訴人陳景元在一審所提交的借據(jù)、收據(jù)和延期還款合同書等證據(jù)均加蓋了原紅旗村村民委員會的公章，能證實(shí)原紅旗村村民委員會即上訴人向被上訴人陳景元借款的事實(shí)。原紅旗村村民委員會出納員詹金龍是否經(jīng)手或借款后是否入賬及如何處置該筆借款不是成立借貸關(guān)系的條件。上訴人二審提交的證據(jù)亦不能否定雙方當(dāng)事人之間的借貸關(guān)系，上訴人稱被上訴人編造假證據(jù)的依據(jù)不充分，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)7，792.00元，郵寄費(fèi)140.00元，合計(jì)7，932.00元由上訴人負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。（此頁無正文） 審判長 王忠東 審判員 蔡 ...
閱讀更多...
