本院認為，案涉《個人借款合同》、《保證合同》，均系當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應按約履行各自的義務。澄江建司按照合同及民事調解書的約定代費良洪向匯渝公司償還了借款本金及利息，澄江建司有權依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定向費良洪追償。原告澄江建司承擔保證責任后有權要求反擔保人嘉德公司承擔連帶清償責任。 澄江建司主張的代償款14544507元，其中于2015年3月31日向案外人陳露轉賬支付的320333元，案外人陳露未到庭亦無法證明其身份情況及轉賬款項用途，澄江建司主張該筆款項亦為代償款，證據(jù)不足，本院不予支持。對于其余代償款項，事實清楚，于法有據(jù)，本院予以支持。 澄江建司主張分段計算代償款資金占用損失，本院部分予以支持，該資金占用損失計算如下：分別以1168400元為基數(shù)，從2014年10月31日起；以600000元為基數(shù) ...
閱讀更多...
