本院認為，本案交通事故以及賠償?shù)氖聦嵰呀?jīng)滄州仲裁委員會生效仲裁裁決所認定，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第一款第（五）項的規(guī)定：“下列事實，當事人無需舉證證明：（五）已為仲裁機構生效裁決所確認的事實”，被上訴人劉金某依據(jù)保險合同起訴上訴人滄州人壽財險公司主張理賠，無需再就事故的認定以及賠償?shù)膬?nèi)容進行舉證。第三人馬景林因交通事故受傷，達到一級傷殘，處于植物人狀態(tài)，根據(jù)司法鑒定的內(nèi)容應當兩人長期護理，仲裁委和原審法院根據(jù)該事實，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款、第三款的規(guī)定：“……護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年 ...
閱讀更多...
