本院認(rèn)為，河北省遷西縣人民法院認(rèn)定原審被告人犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司及其委托代理人所提由于被保險(xiǎn)車輛未按期參加安全技術(shù)檢驗(yàn)，按照約定，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院在對(duì)投保人胡廣生的簽名筆跡鑒定機(jī)構(gòu)的選取時(shí)未告知上訴人，明顯違反了法定程序等上訴理由和代理意見。經(jīng)查，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的責(zé)任免除條款約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款屬格式條款，就該免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)盡到明確說明及告知義務(wù)。經(jīng)鑒定，投保單上的簽名“胡廣生”三字并非投保人胡廣生本人所簽，故不能證明人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司支公司已盡到明確說明及告知義務(wù)。保險(xiǎn)公司雖已就保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款運(yùn)用黑體、粗體予以標(biāo)記，亦不足于證明其向投保人履行了明確說明或告知義務(wù)，因此該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力，原判由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。投保人胡廣生的簽名筆跡由遷西縣人民法院委托唐山物證司法鑒定中心進(jìn)行的鑒定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷西縣人民法院認(rèn)定原審被告人劉某乙犯交通肇事罪，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司及其訴訟代理人認(rèn)為原審被告人劉某乙駕駛的機(jī)動(dòng)車違反安全裝載規(guī)定，按照保險(xiǎn)條款，應(yīng)增加免賠率10%的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款應(yīng)履行提示義務(wù)，本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司對(duì)保險(xiǎn)合同當(dāng)中的免責(zé)條款已盡到提示義務(wù)，故本院不予支持。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司認(rèn)為原審判決認(rèn)定其按照90%的責(zé)任比例賠償，無法律依據(jù)的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原審判決認(rèn)定上訴人按照90%的責(zé)任比例賠償，公平合理，不違反法律規(guī)定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)致人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判根據(jù)當(dāng)事人交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以原審被告人李某某??擔(dān)80%事故責(zé)任，李某承擔(dān)20%事故責(zé)任為宜并無不當(dāng)，肇事車輛在上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司投保100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)于二上訴人楊某1、楊某2的損失，首先應(yīng)由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由原審附帶民事訴訟被告人中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?，F(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)被害人生前的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要生活消費(fèi)地亦在城鎮(zhèn)，本案應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定死亡賠償金，原判以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定死亡賠償金不當(dāng)，本院予以糾正，故上訴人楊某1、楊某2及楊某1的代理人對(duì)此所提上訴理由及代理意見，本院予以支持；上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司的代理人原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司對(duì)此所提代理意見，理據(jù)不足，本院不予采納。關(guān)于上訴人楊某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷西縣人民法院認(rèn)定原審被告人宋某犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人王麗麗、王琳琳、王唯唯、林曉娟、王艷、劉義芹等人經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司所提賠償比例和誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)算不當(dāng)?shù)纳显V理由，經(jīng)查，一審法院依據(jù)本案相關(guān)證據(jù)依法予以認(rèn)定，公平合理，并無不當(dāng)。故上訴人所提上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)，第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司的上訴，維持原判的附帶民事部分。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某月違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后持失效駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并肇事逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人主動(dòng)到遷西縣交通警察大隊(duì)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從輕處罰。辯護(hù)人對(duì)被告人從輕處罰的意見，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人不構(gòu)成交通肇事逃逸的意見，理據(jù)不足，不予支持。為維護(hù)交通安全秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、第六十一條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王國違反道路交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，事故發(fā)生后駕車逃逸并損毀、掩埋肇事車輛，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人王國主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。因被告人王國的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定予以賠償。附帶民事訴訟原告人的損失有醫(yī)療費(fèi)105146.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)2558.15元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)1601.64元、死亡賠償金257620元、喪葬費(fèi)32633元、辦理喪葬事宜支出交通費(fèi)、誤工費(fèi)2500元，以上損失合計(jì)404058.81元。被告人王國先行給付附帶民事訴訟原告人損失4000元。被告人王國應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人400058 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，持失效、準(zhǔn)駕不符駕駛證駕駛未定期參加安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生交通肇事致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某主動(dòng)到遷西縣公安局交通警察大隊(duì)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且與被害人達(dá)成和解，取得諒解，可以減輕處罰。為維護(hù)交通安全秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人主動(dòng)到遷西縣公安局交通警察大隊(duì)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。因被告人馬某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人韓某1、韓某2造成的損失應(yīng)予賠償。被告人馬某某系×××小型轎車所有人，并為該車在附帶民事訴訟被告人中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。附帶民事訴訟原告人的損失首先由附帶民事訴訟被告人中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分因被告人醉酒駕駛車輛，附帶民事訴訟被告人中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告人馬某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。附帶民事訴訟原告人韓某1屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任醫(yī)療保險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為393153.7元（醫(yī)療費(fèi)383033.7元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人白某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人白某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。其賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，依法可以酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人揣玉利違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人重傷的交通事故，承擔(dān)事故主要責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人揣玉利如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從寬處罰。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條（六）項(xiàng)、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡，一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且積極與被害人家屬達(dá)成刑事和解，取得諒解，可以從寬處罰。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、第六十一條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法，駕駛車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，并肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遷西縣人民檢察院指控成立。被告人張某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，并與被害人家屬達(dá)成刑事和解，取得諒解，可以從寬處罰。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人從輕處罰的意見，本院予以采納。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。遷西縣人民檢察院指控成立。鑒于被告人李某某系過失犯罪，自愿認(rèn)罪，積極與被害人達(dá)成刑事和解，取得被害人的充分諒解，可以對(duì)其減輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人減輕處罰判處緩刑的意見，本院予以采納。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法，駕駛車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遷西縣人民檢察院指控成立。被告人王某甲案發(fā)后，主動(dòng)報(bào)案，保護(hù)現(xiàn)場，如實(shí)供述自己的罪行系自首，對(duì)被害人家屬予以適當(dāng)賠償，取得被害人家屬的諒解，可從輕處罰。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條、第七十二條、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)在庭審時(shí)舉示的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，均予采信。辯護(hù)人舉示的照片中案發(fā)路段的警示標(biāo)牌與偵查機(jī)關(guān)現(xiàn)場事故照片不一致，系案發(fā)后拍攝。證人證言所證實(shí)內(nèi)容均系聽被告人楊某甲說不知道發(fā)生交通肇事，且知情間隔較長，未能證明案發(fā)的事實(shí)，與本案事實(shí)不符，不予采信。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人楊某甲如實(shí)供述自己的罪行，與被害人家屬達(dá)成刑事和解，取得諒解，可以從寬處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見，沒有證據(jù)，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人董某某案發(fā)后及時(shí)報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷者，如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從寬處罰。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人藺某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，取得充分諒解，可以從寬處罰。為維護(hù)交通安全秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人藺某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人趙某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違反道路交通安全法，駕駛車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遷西縣人民檢察院指控成立。被告人林某某肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從輕處罰。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，且與被害人達(dá)成刑事和解，取得充分諒解，可以從寬處罰。為維護(hù)交通安全秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人積極搶救傷者，主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首可以從輕處罰。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由雇主承擔(dān)，鑒于附帶民事訴訟原告人已經(jīng)與雇主達(dá)成賠償協(xié)議，其再請(qǐng)求被告人（雇工）承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人支出的醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寬城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為保護(hù)交通運(yùn)輸安全不受侵犯，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人張某某案發(fā)后及時(shí)撥打報(bào)警電話，如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從寬處罰。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周連生違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，并肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人周某明知周連生是犯罪的人而作假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。到案后，二被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且積極賠償被害人損失，達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解，可以從輕處罰。為維護(hù)交通安全秩序和司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng)，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第四十七條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，事故發(fā)生后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從輕處罰。關(guān)于被告人及辯護(hù)人對(duì)被告人從輕處罰的意見予以采納。為維護(hù)交通安全秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，駕駛車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從寬處罰。為維護(hù)交通安全秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
本院認(rèn)為，被告人田某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人田某1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，與被害人法定代理人達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解，可以從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公民人身不受侵犯，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)致人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成和解協(xié)議，取得充分諒解，可以從輕處罰。經(jīng)遷西縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告人李某某承擔(dān)80%事故責(zé)任，李某李某承擔(dān)20%事故責(zé)任為宜。被告人李某某系北京星輝公司雇傭的司機(jī)，其在雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人北京星輝公司、唐山星輝公司分別為該車輛在附帶民事訴訟被告人人民財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在人壽財(cái)險(xiǎn)西安支公司投保100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于二附帶民事訴訟原告人的事故損失，首先應(yīng)由附帶民事訴訟被告人人民財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，承擔(dān)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人彭某某如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償受害人損失，取得諒解，可以從輕處罰。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...
