本院認(rèn)為：被上訴人劉坤持有上訴人李某某簽名的字據(jù)，主張上訴人李某某償還借款，證據(jù)充分。雖然被上訴人高勝在同一字據(jù)上簽名，但被上訴人高勝主張其只是證明人，且被上訴人劉坤對(duì)此亦予以認(rèn)可。據(jù)此，原審判決并無不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長(zhǎng) 李 巖 審判員 劉玉秋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被上訴人劉坤持有上訴人李某某簽名的字據(jù)，主張上訴人李某某償還借款，證據(jù)充分。雖然被上訴人高勝在同一字據(jù)上簽名，但被上訴人高勝主張其只是證明人，且被上訴人劉坤對(duì)此亦予以認(rèn)可。據(jù)此，原審判決并無不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長(zhǎng) 李 巖 審判員 劉玉秋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被上訴人劉坤持有上訴人李某某簽名的字據(jù)，主張上訴人李某某償還借款，證據(jù)充分。雖然被上訴人高勝在同一字據(jù)上簽名，但被上訴人高勝主張其只是證明人，且被上訴人劉坤對(duì)此亦予以認(rèn)可。據(jù)此，原審判決并無不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長(zhǎng) 李 巖 審判員 劉玉秋 ...
閱讀更多...
