本院認為，大竹***茶業(yè)及法定代表人朱某某在未辦理林木采伐許可證的情況下雇人砍伐承包范圍內(nèi)的山林樹木，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款，應(yīng)當以涉嫌濫伐林木罪追究刑事責任；但因犯罪情節(jié)輕微，積極補種小葉楨楠，同時，被不起訴人朱某某主動投案，并如實供述全部犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對大竹***茶業(yè)及法定代表人朱某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲違反森林法的規(guī)定，濫伐林木，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第（二）款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以濫伐林木罪追究其刑事責任。但被不起訴人李某甲犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述自己的犯罪事實，自愿認罪認罰，且在案發(fā)后已主動恢復植被，確有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國刑罰》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第（二）款之規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...
