本院認為輝縣市公安局認定被不起訴人張某某酒后駕駛機動車在道路上行駛事實存在，但認定張某某血液中乙醇含量的閾值與檢驗程序嚴重違反了公安部<<關于辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件的指導意見》及《公安機關鑒定規(guī)則》的相關規(guī)定，故鑒定結果是否具有客觀準確性存在疑問，認定張某某危險駕駛罪事實不清，證據不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 輝縣市人民檢察院 ?2020年8月4日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人宰某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，因被不起訴人宰某某系在校大學生，犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，并已積極賠償被害人的損失，取得被害人的諒解。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，經檢察長批準，決定對宰某某相對不起訴。 ????被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ????被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向新鄉(xiāng)市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向輝縣市人民法院提起自訴 ??????????輝縣市人民檢察院? ?????2020年7月2日
閱讀更多...本院認為，倪某某醉酒后駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，涉嫌危險駕駛罪。倪某某協(xié)助公安機關抓獲其他犯罪嫌疑人，根據《中華人民共和國刑法》第六十八的規(guī)定，系立功。因被不起訴人犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，且具有立功情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，經檢察長批準，決定對倪某某相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后7日內向本院申訴。 ? ????輝縣市人民檢察院 ??2020年11月30日 ?????（院?。?
閱讀更多...
