本院認(rèn)為，上訴人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致二人重傷、十二人輕傷、十人輕微傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人袁某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人的部分損失可酌情從輕處罰。上訴人袁某提出原判量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，原判在量刑時(shí)已充分考慮其具有自首和積極賠償?shù)那楣?jié)，并已對(duì)其從輕處罰，所判刑罰并無(wú)不當(dāng)，故其再以此為由要求從輕改判，不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人三處重傷、三處輕傷、一處輕微傷的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人張某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合松原市寧江區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具調(diào)查評(píng)估意見，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉成明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。案發(fā)后，被告人劉成明積極搶救傷者，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并賠償死者家屬及傷者部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉成明犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年4月7日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人重傷、一人輕傷、一人輕微傷后果，且肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人謝某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且積極賠償死者家屬、被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰?？紤]其悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，對(duì)其適用緩刑后不致再危害社會(huì)，對(duì)其可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寇某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，致一人死亡、一人輕傷的后果，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人如實(shí)供述自己的罪行，并積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人寇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定原審被告人張國(guó)軍犯交通肇事罪的部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷喀喇沁旗人民法院（2017）內(nèi)0428刑初66號(hào)刑事判決；二、發(fā)回喀喇沁旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)朱旭光審判員胡曉靜審判員王德華二0一八年五月十六日書記員張鵬
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某、解某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致12人死亡，多人受傷，承擔(dān)事故同等責(zé)任，其行為均構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。對(duì)于被告人梁某辯稱道路交通事故認(rèn)定不準(zhǔn)確，其辯護(hù)人提出阿榮旗交警部門《道路交通事故認(rèn)定書》事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤的辯護(hù)意見，因阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書系該大隊(duì)依照職權(quán)、遵照法定程序，根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論以及具體的法律、法規(guī)的規(guī)定作出的，并經(jīng)呼倫貝爾市公安局交通管理支隊(duì)復(fù)核后予以維持的。雖然被告人梁某及其辯護(hù)人對(duì)該認(rèn)定書持有異議，但未提供確實(shí)有效的證據(jù)推翻事故認(rèn)定書的認(rèn)定。綜上所述，阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)阿公交認(rèn)字[2017 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛大某在從事交通運(yùn)輸過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人毛大某在事故發(fā)生后，主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，系自首，依法可從輕處罰。被告人毛大某在事故發(fā)生后，部分賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。事故造成多輛車輛受損，多名人員受傷，多數(shù)被害人未得到賠償，以及毛大某系受人雇傭從事運(yùn)輸工作等情節(jié)，本院在量刑時(shí)均予以考慮。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人毛大某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛忽視安全行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷的后果，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪。盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院指控被告人邢某某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人邢某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且與被害人的繼承人達(dá)成民事和解，其行為取得了被害人繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對(duì)其表現(xiàn)綜合評(píng)定，建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，故本院對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人邢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，造成一人重傷，一人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償數(shù)額合理。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安盟科爾沁右翼前旗支公司提出的上訴理由沒有法律根據(jù)，其請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，造成一人重傷，一人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛變?cè)焯?hào)牌的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡、三人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人尹某在歸案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。在對(duì)被告人尹某量刑時(shí)，還應(yīng)考慮其已賠償被害人少部分經(jīng)濟(jì)損失的情節(jié)，對(duì)其酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人尹某在歸案后能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，現(xiàn)已賠償被害人及家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡、一人輕微傷之后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人徐某某犯交通肇事罪，有如下量刑情節(jié)：一、坦白其犯罪事實(shí)，酌定從輕處罰。二、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，酌定從輕處罰。三、醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，酌定從重處罰。綜合評(píng)價(jià)被告人上述量刑情節(jié)，本院根據(jù)本案的事實(shí)、犯罪情節(jié)和被告人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及其行為的社會(huì)危害程度，采納公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人徐某某判處一年六個(gè)月至二年六個(gè)月有期徒刑的量刑建議，對(duì)被告人徐某某依法從輕處罰并適用緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡、一人兩處輕傷、兩處輕微傷之后果，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人宋某某犯交通肇事罪，有如下量刑情節(jié):一、坦白其犯罪事實(shí)，酌定從輕處罰。二、賠償被害人及被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及被害人家屬的諒解，酌定從輕處罰。綜合評(píng)價(jià)被告人上述量刑情節(jié)，本院根據(jù)本案的事實(shí)、犯罪情節(jié)和被告人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及其行為的社會(huì)危害程度，對(duì)被告人宋某某從輕處罰并適用緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故致一人重傷，并負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人劉某交通肇事后積極搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，自動(dòng)投案后又如實(shí)供述罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰；又鑒于被告人劉某在案發(fā)后賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，已取得被害人的諒解，且本次交通事故中被害人袁某具有一般過(guò)錯(cuò)，本院酌定對(duì)其從輕處罰；綜合全案證據(jù)及興城市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見書，被告人劉某符合適用非監(jiān)禁刑條件，本院對(duì)其適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人重傷、五人多處輕傷的后果且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人李強(qiáng)在事故發(fā)生后撥打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門處理，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，故對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人李強(qiáng)在有期徒刑二年至三年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人李強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2020年11月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕微傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人朱某彬歸案后自愿認(rèn)罪，并賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，本院在量刑時(shí)可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷、一人輕微傷的行為，確已構(gòu)成交通肇事罪?；糁菔腥嗣駲z察院的指控成立，依法應(yīng)予懲處。但其在案發(fā)后，積極搶救傷者，經(jīng)公安機(jī)關(guān)的口頭傳喚，能夠如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，積極主動(dòng)接受公安機(jī)關(guān)對(duì)事故的調(diào)查，其行為符合自首的法定條件應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法應(yīng)予從輕處罰。且被告人薛某某在案發(fā)后，能夠積極主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，征得被害人的諒解等情節(jié)，也應(yīng)依法酌情予以從輕考慮。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵押刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違規(guī)駛?cè)氲缆?、逆行，且未按?guī)定讓行在道路上正常行駛的車輛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人重傷，一人輕微傷、二車不同程度損壞的嚴(yán)重后果，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后，其能及時(shí)報(bào)警，積極救治傷員，且在歸案后如實(shí)供述，有自首情節(jié)，依法可從輕或者減輕處罰，被告人家屬積極與被害人家屬達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反道路交通安全法，在有會(huì)車可能時(shí)超車、超速行駛與相對(duì)方向的車輛發(fā)生碰撞肇事，致一人死亡、三人輕傷、二人輕微傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任。被告人韓某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。對(duì)被告人韓某的辯護(hù)人辯稱：被告人系自首、初犯、偶犯、與死者親屬和部分被害人達(dá)成協(xié)議，獲得死者親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，且被告人屬于殘疾，建議從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某發(fā)違反道路交通安全法，無(wú)駕駛資格醉酒后駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。我國(guó)刑法規(guī)定，交通肇事死亡一人，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于被告人楊某發(fā)到案后如實(shí)供述了本案的犯罪事實(shí)，屬坦白，可以從輕處罰。為維護(hù)道路交通運(yùn)輸安全，保護(hù)公民的生命、健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某發(fā)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年11月12日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡、一人重傷、二人輕微傷、三輛電動(dòng)自行車不同程度損壞，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。事故發(fā)生后，張某撥打110電話并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述了其罪行，系自首。張某賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某使用未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證駕車，未保持安全車距發(fā)生重大交通事故，致被害人王某濤死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人在事故發(fā)生后能夠在現(xiàn)場(chǎng)等待警察處理，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2018年1月5日止。） 審 判 長(zhǎng) 葛莉丹 代理審判員 車忠海 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡，1人輕微傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯罪后能主動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人王某的交通肇事行為造成1名未成年人死亡，1名未成年人輕微傷，可酌情從重處罰。辯護(hù)人高亮辯稱被告人王某具有自首情節(jié)，要求對(duì)其從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人傅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡、1人輕微傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人傅某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人傅某能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡，1人輕微傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯罪后能主動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人王某的交通肇事行為造成1名未成年人死亡，1名未成年人輕微傷，可酌情從重處罰。辯護(hù)人高亮辯稱被告人王某具有自首情節(jié)，要求對(duì)其從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬××違反道路交通安全法規(guī)，且致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，予以支持。對(duì)被告人量刑時(shí)，本院還考慮如下情節(jié):1、被告人無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕車，酌情從重處罰；2、事故另造成乘車人輕傷和輕微傷各一人，酌情從重處罰；3、歸案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪，有坦白情節(jié)，依法從輕處罰；4、委托家屬與各受害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極進(jìn)行賠償，酌情從輕處罰；5、取得各被害人的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，造成一人重傷、車輛損壞的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人有自首情節(jié)，可從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年12月10日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本四份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受輕微傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人石某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人損失且已取得被害人家屬的諒解，故可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑期的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，多人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人趙某某庭審中自愿認(rèn)罪，并鑒于肇事車輛擁有所有權(quán)的運(yùn)輸公司與被害人及被害人家屬達(dá)成了賠償和解協(xié)議，已獲得被害人及被害人家屬諒解，可酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、三款之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，一人輕微傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人任某主動(dòng)打電話報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并能夠如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年2月10日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某疲勞超速駕駛機(jī)動(dòng)車致二人死亡，一人受重傷，一人受輕微傷的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人付某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人付某某在偵查、起訴、審理中，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自愿認(rèn)罪，案發(fā)后積極搶救傷者并賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，辯護(hù)人從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡，二人輕傷，一人輕微傷的交通事故，且對(duì)此事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立。其辯護(hù)人提出被告人劉某某有自首情節(jié)，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，符合案件事實(shí)及法律規(guī)定，予以采信。被告人劉某某在案發(fā)后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述，系自首，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以對(duì)其從輕處罰。其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡二人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人呂某在發(fā)生事故后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。被告人呂某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人呂某有自首情節(jié)，可以從輕處罰，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人呂某判處八個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人呂某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕微傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人吳某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可依法對(duì)其從輕處罰。被告人吳某酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，酌定從重處罰。被告人吳某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，酌定從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
