本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。死亡賠償金是基于死者的死亡，對(duì)死者近親屬所支付的賠償，死者的近親屬是死亡賠償金的權(quán)利人。唐山市公安交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故損害賠償調(diào)解書中死者劉建國(guó)獲賠款共計(jì)189566.20元，根據(jù)死者劉建國(guó)在交通事故中應(yīng)負(fù)責(zé)任比例，死者劉建國(guó)死亡賠償金共計(jì)164961.6元（189566.20÷308915.50×268820＝164961.6）。原告劉某、被告劉德本、張錦蘭為劉建國(guó)死亡賠償金權(quán)利人，故對(duì)原告要求分配其父死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某、劉某某、劉德本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告在原告處工作時(shí)受傷，且被評(píng)定為工傷，該工傷認(rèn)定書已發(fā)生法律效力，故被告依法應(yīng)享受的相應(yīng)的各項(xiàng)工傷待遇原告應(yīng)該支付。被告停工留薪期滿未到原告處工作，事實(shí)上雙方勞動(dòng)關(guān)系已解除。原告要求對(duì)被告的各項(xiàng)工傷待遇不承擔(dān)賠償義務(wù)，庭審中就反駁被告訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)未能提供相關(guān)證據(jù)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，原告應(yīng)將被告的各項(xiàng)合理?yè)p失支付給被告。被告的一次性傷殘補(bǔ)助金為36764元（2828元×13個(gè)月），一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金123474元（4749元×26個(gè)月），一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金47490元（4749元×10個(gè)月），停工留薪期工資22624元（2828元×8個(gè)月），住院伙食補(bǔ)助300元（15天×20元/天）；關(guān)于被告要求的護(hù)理費(fèi)無(wú)證據(jù)證明，不予支持；本院酌定交通費(fèi)為200元 ...
閱讀更多...
