本院認(rèn)為，被告人劉某某無(wú)視國(guó)家法律，違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人劉某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人親屬的諒解，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡后逃離現(xiàn)場(chǎng)，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人已賠償了被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人家屬建議不承擔(dān)任何法律責(zé)任或從輕處理的法律意見(jiàn)，且認(rèn)罪態(tài)度較好及視本案具體情節(jié)，可酌情處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人吳某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護(hù)人董晶晶提出，被告人吳某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人家屬的諒解，并認(rèn)罪、悔罪，系初犯，應(yīng)依法予以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查有理?yè)?jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人王某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人家屬，并取得被害人家屬的諒解，酌情可以從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人李某某沒(méi)有不文明駕駛，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人李某某未按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定的“通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車(chē)輛先行”安全駕駛，未盡到注意義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，一人受傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪，事實(shí)及罪名成立。被告人張某某事發(fā)后及時(shí)撥打電話報(bào)警、求救，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。辯護(hù)人所提被告人張某某事發(fā)后報(bào)警、求救、構(gòu)成自首等罪輕的辯護(hù)意見(jiàn)，亦有理?yè)?jù)，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某乙無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通肇事造成他人重傷且造成壹級(jí)傷殘，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人吳某乙積極報(bào)案，認(rèn)罪態(tài)度較好且給被害人肖某某墊付因治傷造成的經(jīng)濟(jì)損失14698.68元及視本案具體情節(jié)，可酌情處罰。因其犯罪行為給被害人肖某某因治傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人吳某乙犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。附帶民事訴訟原告人肖某某委托代理人吳某甲、訴訟代理人李永田要求民事賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，經(jīng)查合理部分，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第三十六條 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人吳某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人王某發(fā)生交通事故后積極報(bào)警等待公安交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，接受詢問(wèn)并如實(shí)供述事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，應(yīng)視為自首情節(jié)，系初次犯罪，案發(fā)后車(chē)主陶化文賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失34000元，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護(hù)人張玉華提出，被告人王某事故發(fā)生后積極報(bào)警等待交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，接受詢問(wèn)如實(shí)供述事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，應(yīng)視為自首情節(jié)，系初次犯罪，認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查有理?yè)?jù)，應(yīng)予支持。但提出被害人有一定過(guò)錯(cuò)，被告人王某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失及適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2014 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人李某某發(fā)生交通肇事后積極報(bào)警搶救傷者，等待公安交警人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)并如實(shí)向公安人員供述事實(shí)經(jīng)過(guò)，為死者李某某某付醫(yī)藥費(fèi)39720.07元，應(yīng)視為自首情節(jié)，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護(hù)人趙延軍提出，被告人李某某案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，系初次犯罪，肇事后積極報(bào)警，搶救傷者在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員并向公安人員如實(shí)供述肇事事實(shí)，并為傷者付醫(yī)藥費(fèi)39720.07元。以上情節(jié)根據(jù)法律的規(guī)定，被告人李某某的行為應(yīng)視為自首情節(jié)，李某某某屬89歲高齡的老人，系車(chē)禍造成重型顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。要求對(duì)被告人李某某從輕處罰的辯護(hù)人意見(jiàn)，經(jīng)查有理?yè)?jù)，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通肇事致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人親屬的諒解，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人史某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人程某某案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人程某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郎某某違反道路交通安全法規(guī)定，醉酒、無(wú)證駕駛二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人郎某某積極賠償被害人王某某的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人王某某的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好及視本案具體情節(jié)，可酌情處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人郎某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟刑法》第二百七十九條之規(guī)定，判判決如下:被告人郎某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某駕駛制動(dòng)裝置不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)，在沒(méi)有方向指示信號(hào)燈的交叉路口，沒(méi)有讓行直行的行人、車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、罪名成立。被告人郭某在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警且在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)到來(lái)，到案后如實(shí)供述犯罪行為，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人郭某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人郭某具有自首情節(jié)，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解，判處緩刑對(duì)社會(huì)沒(méi)有危害性的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查被告人郭某犯罪后真誠(chéng)悔罪，根據(jù)路北區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，對(duì)被告人郭某宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卜某某駕駛制動(dòng)裝置不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)，且超速超載行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人卜某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、罪名成立。被告人卜某某在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警且在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)到來(lái)，到案后如實(shí)供述犯罪行為，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人卜某某案發(fā)后賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人卜某某系初犯，具有自首情節(jié)，案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解，可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查理?yè)?jù)充分，予以支持。對(duì)于辯護(hù)人提出卜某某系過(guò)失犯罪，判處緩刑對(duì)社會(huì)沒(méi)有危害性的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人卜某某駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)且超速超載行駛，造成重大交通事故，對(duì)其不宜適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人孫某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪、量刑及適用法律均無(wú)不當(dāng)。審判程序合法，民事賠償合理。原審附帶民事訴訟被告人溫海剛上訴主要提出，原判不采信上訴人與被上訴人之間達(dá)成的民事賠償協(xié)議錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判決的第三項(xiàng)。經(jīng)查，雖然原審附帶民事訴訟原、被告雙方達(dá)成過(guò)賠償協(xié)議，但該協(xié)議沒(méi)有對(duì)協(xié)議后的糾紛處理進(jìn)行明確的約定，亦沒(méi)有實(shí)際履行完畢。原審附帶民事訴訟原告人在訴訟時(shí)提出賠償要求，不違反法律規(guī)定，故上訴人上訴所提理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...
