本院認(rèn)為，原審被告人趙海峰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致尹某2死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?？乖V機(jī)關(guān)提出的一審判決對(duì)趙海峰量刑畸輕的抗訴意見，本院認(rèn)為，趙海峰酒后駕駛被害人尹某2的車輛發(fā)生交通事故，造成尹某2死亡，案發(fā)后沒有如實(shí)供述犯罪事實(shí)，雖交付5萬元賠償金，但并沒有取得被害人親屬的諒解，不足以從輕處罰，一審法院量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正，抗訴機(jī)關(guān)提出的抗訴理由正確，應(yīng)予支持。上訴人尹某1、高某、張某提出二審法院改判趙海峰賠償全部經(jīng)濟(jì)損失的上訴理由，本院認(rèn)為，被害人尹某2系車輛所有人，對(duì)車輛有管理義務(wù)，在明知趙海峰飲酒的情況下，仍將車輛交給趙海峰駕駛，對(duì)事故發(fā)生亦有過錯(cuò)，應(yīng)減輕趙海峰的賠償責(zé)任，一審法院判決由趙海峰承擔(dān)80%的賠償責(zé)任適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人朱某駕駛機(jī)動(dòng)車使用偽造、變?cè)斓奶?hào)牌上道路行駛，未按規(guī)定使用安全帶，在與對(duì)面來車有會(huì)車可能時(shí)超車，且超速行駛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)發(fā)生交通事故，致二人死亡、二人輕傷的行為已構(gòu)成交通肇事罪?？乖V機(jī)關(guān)的抗訴理由是朱某辯解”本起交通事故系爆胎原因所致，非人為操作不當(dāng)，不構(gòu)成交通肇事罪”，系其規(guī)避法律責(zé)任、未能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于無悔罪表現(xiàn)，法院判決適用緩刑錯(cuò)誤。經(jīng)查，原審被告人朱某在偵查階段、起訴階段、原審第一次開庭及本院二審開庭時(shí)，均承認(rèn)其違反法律規(guī)定，違章駕駛車輛，致使交通肇事的犯罪事實(shí)，表示認(rèn)罪、悔罪，積極賠償并取得了被害人及其親屬的諒解。原審法院判決前已征求其居住的社區(qū)的意見，社區(qū)同意接收矯正。故對(duì)抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人袁某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、一人重傷、一人輕傷的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決定罪準(zhǔn)確。鑒于在二審期間，上訴人袁某某的犯罪行為得到被害人或其親屬的諒解等情節(jié)，對(duì)其可從輕處罰。故上訴人袁某某提出的上訴理由，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持烏蘭浩特市人民法院（2015）烏刑初字第23號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)對(duì)被告人袁某某的定罪部分，即被告人袁某某犯交通肇事罪；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人金某某有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家屬的各種經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，且在法庭上自愿認(rèn)罪、悔罪，可以從輕處罰。被告人金某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。對(duì)被告人金某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人金某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人關(guān)某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，原審根據(jù)其所犯罪行的性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度以及對(duì)社會(huì)的危害程度，所作出的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)某某所持上訴理由不成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人關(guān)某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，原審根據(jù)其所犯罪行的性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度以及對(duì)社會(huì)的危害程度，所作出的判決，定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成二人死亡、一人受傷的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪；公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持；被告人沙某某自愿認(rèn)罪，在偵查階段已積極賠償被害人黑某某親屬全部經(jīng)濟(jì)損失500，000元、被害人劉某某親屬全部經(jīng)濟(jì)損失560，000元，并得到被害人黑某某親屬、被害人劉某某親屬的諒解，本院對(duì)被告人沙某某依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未確保行車安全的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事后逃逸，并造成一人死亡的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于，被告人劉XX具有自首情節(jié)，應(yīng)依法從輕處罰；同時(shí)，考慮到被告人的親屬在案發(fā)后已與被害人的親屬就民事賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際履行，且取得書面諒解，亦可酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，并承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人高某某有自首情節(jié)，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人有關(guān)此的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。刑期從判決確定之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年9月30日止如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。隴南市武都區(qū)人民檢察院指控被告人楊某1犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。被告人楊某1系自首，依法從輕處罰。被告人楊某1認(rèn)罪態(tài)度較好，且案發(fā)后雙方當(dāng)事人就民事賠償部分達(dá)成了協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人部分辯護(hù)意見予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某違反道路交通安全法，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，未降低行駛速度，遇情況未按照操作規(guī)范安全駕駛，致發(fā)生一人死亡、兩人受傷的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人潘某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦能自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人劉某某親屬及被害人王某的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人劉某某親屬及被害人王某、馮某某的諒解。被告人潘某歸案后向公安機(jī)關(guān)提供他人交通肇事犯罪的線索，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)?；诒景傅姆缸锸聦?shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，綜合評(píng)價(jià)被告人潘某犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對(duì)其免予刑事處罰。公訴人朱妍發(fā)表的相關(guān)公訴意見成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄔某甲違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，且在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鄔某甲歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。鑒于被告人鄔某甲的親屬代為賠償被害人劉某經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌情對(duì)被告人鄔某甲從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄔某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十日起至二○一六年五月二十九日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人譚某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人譚某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人譚某犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的事實(shí)和罪名成立。但被告人在案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述所犯罪事實(shí)，是自首。被告人在案發(fā)時(shí)能積極搶救傷者，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人近親屬的諒解。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人廖某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？蹨p原刑事拘留14日，即自2015年8月18日起至2015年12月3日止）。如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名和事實(shí)成立。但被告人劉某在事發(fā)后積極搶救傷者、賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的書面諒解。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)其考察，認(rèn)為被告人劉某一貫表現(xiàn)較好，對(duì)被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接收并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反道路交通安全法，對(duì)前方路況觀察不夠，夜間行車未保持安全的行車速度，從而發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某甲在事故發(fā)生后，及時(shí)撥打120施救、撥打110報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等待處理，其行為應(yīng)視為自首，對(duì)其可減輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，征得了被害方的諒解，緩解了社會(huì)矛盾，亦可對(duì)其可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，免于刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林小軍違反交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人林小軍如實(shí)供述自己罪行，積極賠償被害方損失并取得被害方諒解，可從輕處罰。被告人林小軍醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人林小軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...
