本院認為，被不起訴人姚某某、陳某甲與合伙人李某丙、周某乙、巴某某在**鎮(zhèn)**村建設粘玉米儲存、加工項目。2018年8月14日上午，該粘玉米儲存、加工項目的工地上進行硬化地面施工，被不起訴人陳某甲找被不起訴人陳某乙?guī)椭B接混凝土攪拌機電源線，后負責硬化地面的工人劉某某、周某甲、李某甲、李某乙四人在搬動攪拌機過程中發(fā)生觸電，導致周某甲和李某甲死亡，李某乙受傷。經(jīng)巴林右旗公安司法鑒定中心鑒定，被害人周某甲和李某甲系由于生前因被電擊而死亡。但本案缺少事故調查報告。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，認定被不起訴人陳某甲、姚某某、陳某乙的行為涉嫌重大責任事故罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十八條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人鐘某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款之規(guī)定的行為，因其具有自首、案發(fā)后對被害人進行賠償并取得諒解情節(jié)，且被不起訴人認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對鐘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本不起訴決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本不起訴決定書后七日以內向赤峰市人民檢察院申訴，可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。 ????翁牛特旗人民檢察院? ??????2019年12月18日
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人張玉明實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條規(guī)定的行為，因具有自首、案發(fā)后對被害人進行賠償并取得諒解情節(jié)，且被不起訴人認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本不起訴決定書后七日內向本院申訴。 ????被害人如不服本決定，可以自收到本不起訴決定書后七日以內向赤峰市人民檢察院申訴，可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。 ????翁牛特旗人民檢察院? ??????2019年12月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人高某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定的行為，但被不起訴人高某某認罪、認罰、簽署具結書，并與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向林西縣人民法院提起自訴。 ???????????林西縣人民檢察院? 2020年7月31日
閱讀更多...
