本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。原告孫明清與被告紀某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確實充分，關(guān)于利息，借據(jù)實際約定利息過高，原告要求按照年利率24%計算，本院予以認定。關(guān)于2011年10月13日至2012年10月5日利息，原告主張以40000元為基數(shù)，計算355天，共計9336元，未超過法律規(guī)定和合同約定，本院予以認定。關(guān)于2012年10月6日至2015年5月7日的利息，原告主張以20000元為基數(shù)，計算940天，共計12361元。故原告主張剩余利息為9336元+12361元-4000元-2000元-1500元-2500元=11697元，未超過法律規(guī)定和合同約定，本院予以認定。被告紀某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護，本案中原、被告借貸關(guān)系明確，事實清楚，有被告為原告出具的借條在卷佐證，被告理應(yīng)積極償還原告借款。因此，原告要求被告償還借款的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告汪某某償還原告張某某借款人民幣20000元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取150元，由被告汪某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，一、原告要求二被告償還借款90000元，有被告張某某為原告出具欠條在卷佐證，事實清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)積極償還原告借款。原告要求二被告償還欠款的訴訟請求，本院予以支持。二、被告張某某與被告曹玲玲系夫妻關(guān)系，此筆借款是被告張某某與被告曹玲玲婚姻關(guān)系存續(xù)期間借款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告借貸關(guān)系明確，事實清楚，有被告為原告出具的借據(jù)在卷佐證，被告理應(yīng)積極償還原告借款。原告要求被告償還借款的主張，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告赤峰市百思特鋼結(jié)構(gòu)有限公司償還原告汪艷枝借款400000元。此款于本判決書生效后5日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取3650元，由被告赤峰市百思特鋼結(jié)構(gòu)有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護，本案中原、被告借貸關(guān)系明確，事實清楚，有二被告為原告出具的借條在卷佐證，二被告理應(yīng)積極償還原告借款。因此，原告要求二被告償還借款的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的利息主張，原告認為雙方約定利息應(yīng)理解為月息1分，被告傅永明則認為應(yīng)理解為年息1分，本院認為按照2013年中國人民銀行貸款利率一年期限的為年利率6.0%，結(jié)合交易習(xí)慣，本案中的利息約定應(yīng)理解為月息1分，原告主張的利息因不違反法律規(guī)定，因此，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告趙某 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告借貸關(guān)系明確，事實清楚，有被告為原告出具的借款協(xié)議在卷佐證，被告理應(yīng)積極償還原告借款。被告雖稱借款時寫的是10000元，原告只給了9000元，但未向法院提交任何證據(jù)證實，因此，原告請求被告償還借款的主張，本院予以支持。原、被告雖約定月利息3分，原告請求被告按中國人民銀行同期貸款的利率的4倍計算利息，此主張不違反法律規(guī)定，因此本院予以支持，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告陳某某償還原告魯某某借款人民幣10000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款的利率的4倍計算，自2010年1月30日起至本判決書發(fā)生效力之日止）。此款于本判決書發(fā)生法律效力后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，合法的債權(quán)受法律保護，原告董某與被告張某之間的借貸關(guān)系明確，有借據(jù)一枚在卷證實。原告要求被告償還欠款及利息的主張，本院應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某償還原告董某借款本金50000元及利息（自2013年8月8日起至判決生效之日止，月利息2分），于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取695元，由被告張某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，本案借貸關(guān)系明確，事實清楚，有被告為原告出具的欠條在卷佐證。被告崔國柱作為借款人理應(yīng)積極償還原告借款。故原告要求被告償還借款的主張本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告崔國柱于本判決生效后立即償還原告韓某某借款60000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費650元，由被告崔國柱負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。 本院認為，本案借貸關(guān)系明確 ...
閱讀更多...本院認為，合法的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系受法律保護。被告向原告借款10000元有被告簽字的借條予以證實，被告對此應(yīng)負償還責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王可心于本判決書發(fā)生法律效力后立即給付原告楊某某欠款10000元。義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費25元由被告王可心負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。 本院認為，合法的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系受法律保護。被告向原告借款10000元有被告簽字的借條予以證實 ...
閱讀更多...
