不起訴決定書（全南縣龍某某鎮(zhèn)某某金屬礦非法占用農用地案）_江西省全南縣人民檢察院
閱讀更多...本院認為，龍源壩鎮(zhèn)***金屬礦廠未經有關部門批準，擅自占用林地16.2畝、耕地7.28畝，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，黃某某作為企業(yè)法人代表，未盡到管理義務，應當以非法占用農用地罪共犯追究刑事責任。但龍源壩鎮(zhèn)***金屬礦廠系龍源壩鎮(zhèn)招商引資企業(yè)，未批先建一是法律程序意識淡薄，二是龍源壩鎮(zhèn)等相關部門未盡協(xié)助義務，管理不到位所致。黃某某系偵查人員電話通知后主動到公安機關接受訊問,并如實供述犯罪事實，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定之自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。企業(yè)多年來未發(fā)現(xiàn)其他違法犯罪，黃某某歸案后有悔罪表現(xiàn)，自愿認罪認罰 ...
閱讀更多...本院認為，溫某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對溫某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向贛州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向寧都縣人民法院提起自訴。 2019年10月23日
閱讀更多...本院認為，中鐵某某工程有限公司和閔某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條、第三百四十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，閔某某作為**高速公路**標項目部總經理組織施工而占用林地，其主觀惡性小，具有坦白情節(jié)，已補植復綠，自愿認罪認罰，依法可從寬處理。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對中鐵某某工程有限公司和閔某某不起訴。 被不起訴單位、被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? ????????????????????????????????江西省寧都縣人民檢察院 ????????????????????????????????2020年10月9日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人曹某云實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，構成非法占用農用地罪。鑒于被不起訴人曹某某主動投案、如實供述，具有自首情節(jié)，案發(fā)后公司已補批林業(yè)用地手續(xù)，且進行了植被復綠及補繳相關費用，生態(tài)環(huán)境已得到恢復，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對曹某云作相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年4月28日
閱讀更多...本院認為，吳某甲伙同汪某某等人在未辦理用地許可的情況下開采砂石占用土地資源，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定，構成非法占用農用地罪。但其犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，并積極復耕，根據《中華人民共和國刑法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，可以免除刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向贛州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向會昌縣人民法院提起自訴。 江西省會昌縣人民檢察院 2020年6月19日 ?
閱讀更多...本院認為，賴某甲伙同汪某某等人在未辦理用地許可的情況下開采砂石占用土地資源，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定，構成非法占用農用地罪。但其犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，并積極復耕，根據《中華人民共和國刑法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，可以免除刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對賴某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向贛州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向會昌縣人民法院提起自訴。 江西省會昌縣人民檢察院 2020年6月19日 ?
閱讀更多...本院認為現(xiàn)有證據可以證實犯罪嫌疑人曹某某與黃某某商議占用林地種植臍橙，但對于采用何種手段種植臍橙曹某某主觀上不明知，曹某某只負責出資，不參與具體的種植、經營管理，非法占用林地同時必須達到毀壞林地，造成林地原有植被嚴重毀壞的行為才構成非法占用農用地罪，而曹某某主觀上只知道合伙種植臍橙，其出資后從未到過現(xiàn)場，對如何種植、是否會對林地造成何種破壞均不知情，因此贛州市章某某森林公安局認定的犯罪事實不清、證據不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對曹某某不起訴。 贛州市章某某人民檢察院 2020年9月11日 ?
閱讀更多...本院認為，鐘某某有非法占用農用地的行為，但其非法占用農用地造成耕地破壞的面積為6.09畝，未達到立案追訴標準。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對鐘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2019年10月25日?
閱讀更多...
