本院認(rèn)為，原審附帶民事訴訟原告人劉占盛因上訴人張某違章駕駛肇事造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)741954.45元。首先由肇事車的承保人原審附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險公司江西分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付120000元。對超出交強(qiáng)險的剩余部分621954.45元按事故責(zé)任認(rèn)定，由上訴人張某承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，即466465.84元；由原審附帶民事訴訟被告人劉占盛的法定代理人自行承擔(dān)25%。然后由承保人安邦公司向原審附帶民事訴訟原告人賠付第三者責(zé)任險200000元，折抵上訴人張某的賠償責(zé)任。肇事車的登記車主上訴人贛州輝騰汽運(yùn)公司對上訴人張某的賠償責(zé)任承擔(dān)墊付責(zé)任。原審判決事實(shí)清楚，審判程序合法，但部分計(jì)算方法有誤，應(yīng)予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原審被告人賴嚴(yán)的交通肇事行為給上訴人帥正宗造成了經(jīng)濟(jì)損失，對該損失被告人賴嚴(yán)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司作為賴嚴(yán)的雇主，應(yīng)對該損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審法院審判程序合法。原審判決確定的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，雙方當(dāng)事人均無異議，符合事實(shí)、法律，本院予以確認(rèn)。對上訴人帥正宗提出的上訴理由、原審附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司的答辯意見，依照事實(shí)、法律予以調(diào)整。如實(shí)際發(fā)生的年限超過判決確定的殘疾賠償金、助聽器、繼續(xù)治療費(fèi)給付年限，上訴人可向法院另行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車，途經(jīng)肇事地點(diǎn)，遇下雨天氣，在沒有超車條件的路段超車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。鑒于被告人肇事逃逸后返回事故現(xiàn)場向交警投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉xx違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車交通肇事致一人死亡，且承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人能自動投案，如實(shí)供述，是自首；且能自愿補(bǔ)償被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉xx犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年11月16日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省贛州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人易某違反道路交通安全法律、法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人易某在事故發(fā)生后主動報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首；與被害方達(dá)成賠償協(xié)議并已全部賠償，取得了被害方的諒解，依法可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人易某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省贛州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 梅正洪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人羅錢靈違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛造成一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。鑒于被告人羅錢靈歸案后及庭審過程中，能夠如實(shí)供述自己的罪行，本院依法對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下被告人羅錢靈犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年1月26日起至2015年1月25日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省贛州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...
