本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。關(guān)于上訴人孫某所提“原審判決量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人孫某交通肇事致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。原判對(duì)其量刑并無不當(dāng)。此項(xiàng)上訴理由與法相悖，不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人穆文種、穆遠(yuǎn)橋、穆遠(yuǎn)力、木艷麗、孟二九所提“一審判決對(duì)上訴人孫某畸輕”的上訴理由及訴訟代理人所提相同代理意見。經(jīng)查，依照我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，作為附帶民事訴訟原告人無權(quán)對(duì)刑事部分提出上訴。關(guān)于上訴人穆文種、穆遠(yuǎn)橋、穆遠(yuǎn)力、木艷麗 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違法駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某甲的交通肇事行為給被害人即附帶民事訴訟原告人吳某經(jīng)濟(jì)上造成了損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告人王某甲未能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)酌情從重處罰。被告人王某甲交通肇事后主動(dòng)將被害人送往醫(yī)院救護(hù)，因此而沒有及時(shí)報(bào)警，在公安人員到達(dá)醫(yī)院后，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，提請(qǐng)適用的法律意見正確，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人王某甲有期徒刑二年至三年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人吳某要求被告人王某甲、附帶民事訴訟被告人閆四化、附帶民事訴訟被告人功仁公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯張某某減去有期徒刑九個(gè)月二十二天，刑期至2015年12月3日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 王雪冰審判員 孫彩霞代理審判員 高阿韜 書記員： 董寶晨
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條，《最高人民法院的規(guī)定》第二條、第五條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯劉某某減去有期徒刑六個(gè)月的刑罰執(zhí)行，刑期從本裁定減刑之日起計(jì)算，即自2016年12月14日起至2019年2月3日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 李永勝審判員 吳春林審判員 青格勒花 書記員： 張?chǎng)?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通法規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車占道行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)該以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人崔某某肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條規(guī)定的量刑情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。被告人崔某某對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。經(jīng)審理查明，2016年6月22日14時(shí)35，被告人崔某某駕駛×××重型半掛牽引車，牽引×××車 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審審理過程中存在違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形，可能影響案件的公正審理。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十七條第（五）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第二百一十六條第二款之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷祁縣人民法院（2013）祁刑初字第18-1號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回祁縣人民法院重新審理。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 李曉光 審 判 員 李志堅(jiān) 助理審判員 鄭曉勇 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鞠某交通肇事致一人重傷后逃逸，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人鞠某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人鞠某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，附帶民事訴訟原告人賀某承擔(dān)次要責(zé)任。附帶民事訴訟原告人賀某的訴訟請(qǐng)求在法律范圍內(nèi)合情合理部分予以支持，并按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金不屬于本案賠償?shù)姆秶?，不予支持；××賠償金在強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)賠償，請(qǐng)求超過的部分不予支持。據(jù)此，依照《中國(guó)人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十七條的規(guī)定之規(guī)定，判決如下： 一、被告人鞠某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯鄢某某在服刑期間未履行民事賠償款，不能視為確有悔改表現(xiàn)，不符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯鄢某某不予減刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯鄢某某在服刑期間未履行民事賠償款，不能視為確有悔改表現(xiàn)，不符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）蘭某違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，造成二人死亡、一人重傷的重大交通事故，其在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，還應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。上訴人蘭某違法駕駛車輛，造成重大交通事故，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任的事實(shí)有書證、證人證言、被害人陳述以及其供述、鑒定意見等證據(jù)證實(shí)，證據(jù)確鑿，其上訴稱其負(fù)本案主要責(zé)任顯失公正的理由，與本院查明的事實(shí)不符。按照相關(guān)司法解釋，死亡賠償金、××賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，故，原審法院依據(jù)2014年度標(biāo)準(zhǔn)，并無明顯不當(dāng)。上訴人湖北武當(dāng)水泥有限公司為方便生產(chǎn)對(duì)案發(fā)地的村級(jí)公路進(jìn)行了改造，該行為與本案的發(fā)生沒有直接聯(lián)系，其自愿對(duì)受害人給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上所述，原判認(rèn)定的主要事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省玉田人民法院認(rèn)定被告人楊某某、孫某某犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人宋國(guó)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，民賠合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司及其委托代理人所提原判認(rèn)定其賠償附帶民事訴訟原告人宗某某殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算有誤，殘疾輔助器具費(fèi)和假肢維修保養(yǎng)費(fèi)過高的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原審根據(jù)附帶民事訴訟原告人宗某某所提交并經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證認(rèn)證的相關(guān)證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，認(rèn)定上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人宗某某殘疾賠償金110000元，醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人宗某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等合理經(jīng)濟(jì)損失保險(xiǎn)金500000元。以上各項(xiàng)民事賠償數(shù)額公平合理，因殘疾輔助器具費(fèi)和假肢維修保養(yǎng)費(fèi)是參照英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司出具的假肢評(píng)估鑒定，由法院酌情確定。并無不當(dāng)。故上訴人及其訴訟代理人所提上訴理由及其代理意見，理由不足，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人重傷，為逃避法律追究逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人劉某與被害人已就民事賠償問題達(dá)成了一致意見，并已取得被害人的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人重傷的交通事故后駛離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人孫某某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可以從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。由于被害人肖某甲的殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)已超過了交強(qiáng)險(xiǎn)人身傷亡和醫(yī)療費(fèi)的最高賠償限額，故肇事車輛的保險(xiǎn)人即附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人肖某甲人身傷亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，附帶民事訴訟原告人的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司認(rèn)為被告人孫某某駕駛證的準(zhǔn)駕車型是G，與交通部規(guī)定不符，拒絕賠償?shù)囊庖娕c事實(shí)和法律相悖，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某駕駛機(jī)動(dòng)車致人死傷，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任12萬元。根據(jù)商業(yè)第三者保險(xiǎn)條款和投保單，保險(xiǎn)公司已對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行了提示和說明，故免責(zé)條款有效。保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元后的余額由被告人宋某某承擔(dān)。宋某某已支付的2萬元應(yīng)予扣除。被告人宋某某系肇事車輛的實(shí)際車主，趙縣寧通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)該車沒有管理關(guān)系，故被告趙縣寧通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:一、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊支公司賠償附帶民事訴訟原告人常某、謝某120000元。判決生效后十日內(nèi)給付。二、被告人宋某某賠償附帶民事訴訟原告人常某、謝某644658元。判決生效后30日內(nèi)給付。三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳飛翔駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷、一人輕傷的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。除追究其刑事責(zé)任外，其還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人吳飛翔駕駛的冀D×××××小型轎車在附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額120000元內(nèi)對(duì)附帶民訴訟原告人進(jìn)行賠償。不足部分，按主次責(zé)任，被告人吳飛翔承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，已經(jīng)支付的12000元予以扣除。附帶民事訴訟原告人要求合理合法部分，本院予以支持，其他不予支持。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人吳增付承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)查，一方面吳增付在該事故中無過錯(cuò)，另一方面被告人吳飛翔和吳增付也不是雇傭關(guān)系，故吳增付不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告人吳增付、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人金哲善違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成事故，至二人死亡二人受傷的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。由于被告人金哲善和附帶民事訴訟被告人陳×勝的行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，金哲善和陳×勝應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；由于陳×勝駕駛的無牌照農(nóng)用四輪車的所有人為湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，該肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)各被害人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人張×的經(jīng)濟(jì)損失包括死亡賠償金8603.80元×20年=172076元，喪葬費(fèi)19299元，張×及妻子李××處理喪事交通費(fèi)5258元，誤工費(fèi)7663元，共計(jì)人民幣204296元。原告人×學(xué)的經(jīng)濟(jì)損失包括死亡賠償金8603.80元×20年=172076元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宿某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于宿某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人宿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
