本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，兩車局部損壞的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受法律處罰。共和縣人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立，其請(qǐng)求處罰的建議本院予以支持。案發(fā)后，被告人親屬與被害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并且按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，得到了被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情予以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)其可從輕處罰，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人何某某身為機(jī)動(dòng)車駕駛員，違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未及時(shí)避讓行人，以致發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在三年以下有期徒刑的幅度內(nèi)裁量刑罰。瀘縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人主動(dòng)報(bào)警且積極救助傷員，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警前來處理，到案后如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人積極與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議并履行了賠償義務(wù)，得到了被害人家屬的書面諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)、社會(huì)危害程度綜合考量，并結(jié)合其家庭情況，可以對(duì)被告人何某某從輕處罰，并可適用非監(jiān)禁刑，交由所在社區(qū)進(jìn)行社區(qū)矯正。被告人從輕處罰的請(qǐng)求，本院予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人潘某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極履行賠償義務(wù)并取得了諒解,可酌情從輕處罰。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。綜合全案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)，本院依法對(duì)被告人適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反道路交通安全法的規(guī)定,因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人韓某某在交通事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警部門處理，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人韓某某案發(fā)后能夠積極與被害人家屬達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，結(jié)合公訴機(jī)關(guān)在庭審中的量刑意見，對(duì)被告人韓某某可以從輕處罰。為嚴(yán)明國法，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人無證駕駛機(jī)動(dòng)車且未履行賠償義務(wù)，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某某在服刑改造期間能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，努力完成勞動(dòng)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，但因該犯未積極履行附帶民事賠償義務(wù)，應(yīng)從嚴(yán)掌握其減刑幅度，故應(yīng)對(duì)其減刑五個(gè)月。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第三條 ?第一款 ?、第六條 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯李某某減刑五個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯趙某仲在服刑改造期間能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，努力完成勞動(dòng)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，但因該犯未積極履行附帶民事賠償義務(wù)，應(yīng)從嚴(yán)掌握其減刑幅度，故應(yīng)對(duì)其減刑五個(gè)月。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第三條第一款、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯趙某仲減刑五個(gè)月（2013年12月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯萬某某在服刑期間能夠認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機(jī)關(guān)呈報(bào)的對(duì)罪犯減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件，但該犯未積極履行連帶賠償責(zé)任，故減刑幅度予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯萬某某減去有期徒刑六個(gè)月。（刑期自2011年4月17日至2016年12月16日）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 莊麗潔審判員 張學(xué)軍審判員 姚雪峰 書記員： 劉豐
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某某在服刑期間能夠認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機(jī)關(guān)呈報(bào)的對(duì)罪犯劉某某減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件，綜合考慮該犯的民事賠償義務(wù)履行情況，減刑幅度應(yīng)予調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯劉某某減去有期徒刑七個(gè)月。（刑期自2009年8月9日至2015年1月8日）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 張小凡審判員 張學(xué)軍審判員 姚雪峰 書記員： 劉豐
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯孫某某在服刑改造期間能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，努力完成勞動(dòng)任務(wù)。確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。但因其未積極履行附帶民事賠償義務(wù)，應(yīng)從嚴(yán)掌握其減刑幅度，故對(duì)其減刑五個(gè)月。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第三條第一款、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯孫某某減刑五個(gè)月（刑期自2014年4月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某在服刑期間能夠認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機(jī)關(guān)呈報(bào)的對(duì)罪犯王某減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件，綜合考慮該犯的犯罪情節(jié)及民事賠償義務(wù)履行情況，減刑幅度應(yīng)予調(diào)整。。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王某減去有期徒刑九個(gè)月。（刑期自2010年11月27日至2017年2月26日）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 張小凡審判員 張學(xué)軍審判員 姚雪峰 書記員： 劉豐
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑。的法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款以及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王某某減去有期徒刑八個(gè)月。（刑期至二○一九年六月三日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 陳 紅 審 判 員 陳兆杭 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯高某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。該犯未履行民事賠償義務(wù)，減刑幅度應(yīng)從嚴(yán)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯高某某的刑期減去有期徒刑八個(gè)月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2012年1月6日起至2015年5月5日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 邊鐵玲 審 判 員 王志剛 代理審判員 張 偉 書記員：劉紫新
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯時(shí)某某在服刑改造期間能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，努力完成勞動(dòng)任務(wù)。確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。但因其未積極履行民事賠償義務(wù)，應(yīng)從嚴(yán)掌握其減刑幅度，可對(duì)其減刑四個(gè)月。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第三條第一款、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯時(shí)某某減刑四個(gè)月（刑期自2014年11月5日起至2017年8月20日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯于某在服刑改造期間能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，努力完成勞動(dòng)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，因該犯未履行附帶民事賠償義務(wù)，減刑時(shí)應(yīng)從嚴(yán)審查，故應(yīng)對(duì)其減刑八個(gè)月。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第三條第一款、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯于某減刑八個(gè)月（刑期自2014年11月7日起至2017年9月6日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 盧國華 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通安全法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡、一人受傷的事故后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人張某甲能夠如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰；同時(shí)考慮到張某甲能主動(dòng)與被害人及親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并積極履行賠償義務(wù)，且得到諒解，一定程度上降低了社會(huì)危害性，應(yīng)綜合以上情節(jié)酌情量刑。綜上，對(duì)被告人張某甲適用緩刑不致再危害社會(huì)。為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維持社會(huì)秩序，打擊刑事犯罪，綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某違反道路交通安全法，在交叉路口超速行駛擬超車時(shí)碰撞騎駛電動(dòng)車的被害人肇事，致騎駛?cè)怂劳觯⒇?fù)事故的主要責(zé)任。被告人邵某的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人邵某在肇事后明知他人報(bào)警未離開現(xiàn)場(chǎng)，到案后如實(shí)供述，可認(rèn)定為自首。在偵查階段與被害人親屬達(dá)成協(xié)議并履行賠償義務(wù)，獲得被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第（1）項(xiàng)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）章三民違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪；上訴人章三民犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；賠償了被害人一方部分損失，依法可以從輕處罰。上訴人章三民上訴稱：“沒有駕車逃逸的主觀故意；原審判決量刑過重；上訴人的家庭特殊，家庭經(jīng)濟(jì)困難，請(qǐng)求減輕對(duì)上訴人的處罰”。經(jīng)查，上訴人在事故發(fā)生后沒有下車積極搶救傷者，反而駕車逃離了事故現(xiàn)場(chǎng)，構(gòu)成交通肇事逃逸；雖然原審判決是在法定刑幅度內(nèi)量刑，并已經(jīng)認(rèn)定有關(guān)從輕、減輕處罰情節(jié)，但是二審期間上訴人章三民在原審期間已支付部分賠償款的基礎(chǔ)上又交納民事判決確定的應(yīng)當(dāng)支付的款項(xiàng)，依法可以從輕處罰；上訴人稱家庭特殊、經(jīng)濟(jì)困難 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在執(zhí)行期間，認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可以減刑。因該犯未全部履行民事賠償義務(wù)，故對(duì)其減刑應(yīng)予從嚴(yán)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯張某某減去有期徒刑四個(gè)月的刑罰執(zhí)行。刑期自本裁定減刑之日起計(jì)算，即2014年2月14日起至2018年10月13日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 巴圖審判員 楊久英審判員 孫向群 書記員： 劉冬暉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛小轎車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人徐某在交通肇事后能保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極履行賠償義務(wù)并取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年6月17日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人舒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛小型轎車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人舒某如實(shí)供述自已的罪行，依法可以從輕處罰，被告人舒某積極履行賠償義務(wù)并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。英山縣司法局調(diào)查評(píng)估意見認(rèn)為，被告人舒某一貫表現(xiàn)良好，為人誠懇，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑對(duì)其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意對(duì)被告人舒某加強(qiáng)幫教監(jiān)管。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人舒某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人徐某雖然只履行了部分賠償義務(wù)，但已窮盡了賠償手段，且自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。英山縣司法局經(jīng)考察被告人徐某認(rèn)為，在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其表現(xiàn)較好。綜上，本院決定對(duì)被告人徐某宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人胡某自愿認(rèn)罪，積極履行賠償義務(wù)，依法可以酌情從輕處罰。英山縣司法局出具調(diào)查評(píng)估意見書認(rèn)為，被告人胡某此次涉嫌交通肇事罪，在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其平時(shí)表現(xiàn)較好，對(duì)社會(huì)危害性不大。鑒于被告人胡某系過失犯罪，且符合宣告緩刑的條件，故依法對(duì)其宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人駱某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人駱某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人駱某就民事賠償部分與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并按調(diào)解協(xié)議履行了相應(yīng)的賠償義務(wù)，取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人駱某適用非監(jiān)禁刑，公訴機(jī)關(guān)表示無異議，結(jié)合被告人駱某的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人駱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人操某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡并負(fù)事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人操某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。原審被告人操某認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回抗訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人肖某甲自愿認(rèn)罪，積極履行了賠償義務(wù)，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。英山縣司法局經(jīng)考察被告人肖某甲認(rèn)為，在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其表現(xiàn)較好，對(duì)社會(huì)危害性不大。綜上，本院決定對(duì)被告人肖某甲宣告緩刑。現(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人肖某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛小型轎車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人馬某自愿認(rèn)罪，且積極履行賠償義務(wù)并取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。英山縣司法局調(diào)查評(píng)估意見認(rèn)為，被告人馬某一貫表現(xiàn)較好，為人忠厚老實(shí)，吃苦耐勞，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑對(duì)其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意對(duì)被告人馬某加強(qiáng)幫教監(jiān)管。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...
