本院認(rèn)為，被告人羅某余違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人重傷的交通事故，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人羅某余交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運(yùn)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某余犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯陳某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯陳某減去有期徒刑四個(gè)月二十五天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 豐 悅 審判員 李慶平 審判員 韓 楚 書記員：王志敏
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，以致發(fā)生致二人死亡一人輕傷的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人趙某認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕處罰。但被告人趙某未能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省懷化市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，一人受傷并逃逸的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對(duì)被告人陸某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。由于被告人陸某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人雷某甲、陳某甲、吳某某、雷某丙、雷某丁、雷某戊造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以全部賠償。附帶民事訴訟原告人雷某甲、陳某甲、吳某某、雷某丙、雷某丁、雷某戊提出的賠償數(shù)額部分過高，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條 ...
閱讀更多...
