本院認為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王某某減去有期徒刑六個月，刑期至2014年9月23日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下: 對罪犯王某某減去有期徒刑六個月，刑期至2014年9月23日止。 審判長：王雪冰審判員：宋文海審判員 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）喬某在道路上醉酒駕駛機動車并碰撞對向行駛的消防車輛發(fā)生交通事故，且其駕車時血液中的酒精濃度達250mg／100ml，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。對于上訴人喬某及其辯護人提出上訴人有重大立功表現(xiàn)并要求適用緩刑的意見，經(jīng)查，上訴人喬某于2015年1月11日向公安機關檢舉如某販賣毒品的事實，烏魯木齊市天山區(qū)人民法院于2015年5月14日以販賣毒品罪判處如某有期徒刑九個月，并處罰金1000元。我國相關司法解釋規(guī)定，重大立功表現(xiàn)是指檢舉、揭發(fā)的犯罪嫌疑人或被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國范圍內(nèi)有較大影響的。上訴人喬某提供線索偵破的案件并不屬于上述情形，不能認定其有重大立功表現(xiàn)，應當認定為具有一般立功表現(xiàn)，量刑時對其可從輕處罰。上訴人喬某醉酒駕車，血液中的酒精濃度高達250mg／100ml，且與消防車發(fā)生碰撞事故，其行為對社會公共安全和人民群眾的生命財產(chǎn)安全造成一定的危害，其雖有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰，但不適用緩刑。上訴人喬某及其辯護人提出要求對上訴人從輕處罰并適用緩刑的上訴理由不成立 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人趙光某撤回上訴的申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、準許上訴人趙光某撤回上訴；二、河南省鄭州市管城回族區(qū)人民法院（2015）管刑初字第38號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人趙光某撤回上訴的申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 一 ...
閱讀更多...本院認為，原判部分事實不清，證據(jù)不足，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下： 審判長 許云生審判員 龔琰代理審判員 孫小平 書記員： 禹治
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人許某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人許某主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人許某與被害人陳某的親屬達成民事賠償和解協(xié)議，得到了被害人陳某的親屬及被害人許某某的諒解?？勺们閺妮p處罰。辯護人提出被告人許某有自首情節(jié)，與被害人陳某的親屬達成了賠償和解協(xié)議，得到了被害人陳某的親屬及被害人許某某的諒解，可從輕和酌情從輕處罰的辯護意見符合本案的事實及法律規(guī)定，本院予以采納。辯護人建議對被告人許某判處非監(jiān)禁刑的辯護意見，因被告人許某曾因犯販賣毒品罪被判處刑罰，現(xiàn)又犯交通肇事罪，有較大的社會危害性，不宜判處非監(jiān)禁刑，對該辯護意見本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負此事故的全部責任，在事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪（逃逸），公訴機關指控的罪名成立。被告人蘭某某逃逸后又主動到公安機關投案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蘭某某犯交通肇事罪（逃逸），判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2018年4月29日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
