本院認為，原判認定附帶民事部分事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，判決賠償物質(zhì)損失適當。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司所提原審附帶民事訴訟原告人霍某甲與被害人不存在監(jiān)護和撫養(yǎng)關(guān)系，不具有請求死亡賠償金的訴訟主體資格的上訴意見。經(jīng)查，在案證據(jù)能夠證實，原審附帶民事訴訟原告人霍某甲雖為被害人堂妹，但在被害人生前已無任何法定近親屬的情況下，由其照顧被害人生活及辦理被害人死亡后一切事宜，并經(jīng)其家族人員共同協(xié)商由霍某甲繼承被害人遺產(chǎn)等相關(guān)權(quán)益，故霍某甲有權(quán)就因原審被告人王某甲的犯罪行為給其造成的物質(zhì)損失提起附帶民事訴訟，其訴訟主體適格，該上訴意見不能成立，不予采納；所提原判認定的誤工費、交通費、住宿費沒有合法證據(jù)依據(jù)的上訴意見。經(jīng)查，原判根據(jù)附帶民事訴訟原告人的身份基本情況、實際物質(zhì)損失以及相應證據(jù)，依照相關(guān)法律規(guī)定確定的各賠償項目、金額及賠償責任承擔方式合法合理，故該上訴意見不能成立，亦不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...
