本院認為，被告人趙某犯交通肇事罪，依法應當對被害人的經(jīng)濟損失進行賠償。原審認定：1、上訴人魏某、韓某2、韓某3的各項經(jīng)濟損失合計為643600.32元。2、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司應在機動車交通事故責任強制保險的死亡賠償限額110000元內(nèi)對附帶民事訴訟原告人魏某、韓某2、韓某3予以賠償，在醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)對附帶民事訴訟原告人魏某、韓某2、韓某3予以賠償。3、附帶民事訴訟原告人自行承擔30%責任。4、滿洲里某經(jīng)濟發(fā)展有限責任公司不承擔賠償責任。符合法律規(guī)定，認定合理。關于上訴人魏某、韓某2、韓某3所提滿洲里某經(jīng)濟發(fā)展有限責任公司應承擔連帶賠償責任；應支持上訴人魏某被撫養(yǎng)人生活費的上訴請求和理由，因三上訴人沒有提供充分的證據(jù)證實滿洲里某經(jīng)濟發(fā)展有限責任公司與原審被告人趙某之間存在雇傭關系或勞動關系，和證實上訴人魏某喪失勞動能力，無其他生活來源 ...
閱讀更多...
