本院認為，上訴人于某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人于某的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李進生 代理審判員 許萬彪 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人高某某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人高某某主動投案并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人高某某已與被害人近親屬達成調解協(xié)議并取得諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為上訴人白某夫違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。事故發(fā)生后，白某夫委托他人報警，并在事故現場等待抓捕，到案后能如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。二審期間，上訴人白某夫及其親屬賠償了被害方各項經濟損失，取得被害方的諒解，且認罪悔罪，可對其從輕處罰并適用緩刑，上訴人白某夫及其辯護人提出從輕處罰的辯護意見意見予以支持。原判附帶民事判決部分，因按調解協(xié)議執(zhí)行，故白某夫不再履行。綜上，原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判程序合法，因二審出現新的量刑情節(jié)，故對原案量刑予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。辯護人關于被告人潘某，可從輕處罰，建議適用緩刑的觀點，本院予以采納；其提交的兩份情況說明，與事實相符，本院予以采信。被告人潘某案發(fā)后報案，并在事故現場等候公安機關的處理，應按自動投案處理，如實供述自己的犯罪行為，是自首，可從輕處罰。能夠賠償被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人潘某確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，可宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人秦某某在被抓獲后，如實供述自己所犯罪行，屬坦白，可以從輕處罰。結合松原市寧江區(qū)司法局出具的調查評估意見，考慮對被告人秦某某判處緩刑。綜上，根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑的考驗期自判決確定之日開始計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人張某某在案發(fā)后主動向公安機關投案，并如實供述所犯罪行，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人張某某所駕駛車輛的保險公司已對被害人劉某家屬進行理賠，且被害人劉某負事故次要責任，量刑時可酌情從輕處罰。辯護人關于被告人自首，保險理賠款已給付被害人家屬，從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。綜上，根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人欒某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人交通肇事后保護現場、搶救傷者，并向公安機關報案等候處理，系自首，可從輕處罰。被告人部分賠償被害人的損失，可酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見符合事實與法律規(guī)定，予以采納。附帶民事訴訟原告人韓某1、荼某、韓某2要求賠償死亡賠償金259000.00元、被扶養(yǎng)人生活費51395.00元，其要求賠償的項目符合法律規(guī)定，但計算有誤，經查，被扶養(yǎng)人韓某1、荼某系農村居民，育有四名子女，其中二兒子韓占春沒有贍養(yǎng)能力，被扶養(yǎng)人韓某1、荼某的扶養(yǎng)費應由其余三名子女共同負擔 ...
閱讀更多...本院認為，被告人樊某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處，公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人樊某某交通肇事后報警并在現場等候處理，該行為雖屬于履行道路交通安全法規(guī)定的義務，但應作為一種積極行為予以評價，其自愿認罪，積極賠償被害方經濟損失，已取得被被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，且能夠依法實行社區(qū)矯正，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第七十二條【緩刑的適用條件】、第七十三條【緩刑的考驗期限】之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上路行駛發(fā)生交通事故，致張向東死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人田某某如實供述自己的罪行，可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人段桂英、張玉梅、張玉清、張利新、張利利的訴訟請求成立，本院予以支持。根據被告人田某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十五條、第六十七條第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故致一人重傷后逃離事故現場，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控任某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。鑒于任某某在案發(fā)后賠償了被害人的經濟損失并取得諒解，依法可對任某某酌情從輕處罰。任某某當庭認罪態(tài)度良好，確有悔罪表現，對其適用緩刑確實不致再危害社會，且居住社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對任某某適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第四十五條有期徒刑的期限、第四十七條有期徒刑刑期的計算、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑考驗期限，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》等相關法律規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人盛某案發(fā)后主動投案，如實供述，屬于自首，可以從輕或者減輕處罰。辯護人關于自首的辯護意見，本院予以采納。被告人盛某取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。辯護人關于取得被害人諒解的辯護意見，本院予以采納。確有悔罪表現，符合社區(qū)矯正條件，適用緩刑確實不致再危害社會，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人盛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通安全法，無駕駛資格駕駛超載機動車輛肇事，致被害人死亡，經認定其負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。本案犯罪事實清楚，證據確實充分，對公訴機關的指控予以支持。交通事故發(fā)生后被告人明知他人報警亦在現場等候處理，如實供述犯罪事實，構成自首，依法可從輕處罰。對被告人辯護人提出的被告人系初犯、偶犯，無前科劣跡，事發(fā)后在現場等待處理應以投案自首判處，請求法院從輕處罰的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高云龍違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人高云龍認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，應酌定從輕處罰。司法行政機關同意接收高云龍為社區(qū)矯正對象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人高云龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某犯交通肇事罪，依法應當對被害人的經濟損失進行賠償。原審認定：1、上訴人魏某、韓某2、韓某3的各項經濟損失合計為643600.32元。2、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司某支公司應在機動車交通事故責任強制保險的死亡賠償限額110000元內對附帶民事訴訟原告人魏某、韓某2、韓某3予以賠償，在醫(yī)療費用賠償限額10000元內對附帶民事訴訟原告人魏某、韓某2、韓某3予以賠償。3、附帶民事訴訟原告人自行承擔30%責任。4、滿洲里某經濟發(fā)展有限責任公司不承擔賠償責任。符合法律規(guī)定，認定合理。關于上訴人魏某、韓某2、韓某3所提滿洲里某經濟發(fā)展有限責任公司應承擔連帶賠償責任；應支持上訴人魏某被撫養(yǎng)人生活費的上訴請求和理由，因三上訴人沒有提供充分的證據證實滿洲里某經濟發(fā)展有限責任公司與原審被告人趙某之間存在雇傭關系或勞動關系，和證實上訴人魏某喪失勞動能力，無其他生活來源 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉永田忽視交通安全，駕駛牽引車輛牽引串掛號牌、未定期進行安全技術檢驗的掛車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，交叉路口處超車，未按交通標線通行，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致被害人尹麗光死亡重大事故，應負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控的事實情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。被告人劉永田于事故發(fā)生報警后，在現場等待到案，如實供述基本罪行，構成自首。綜合事故危害后果，造成的損害未予賠償，未取得諒解等情節(jié)，不予從輕處罰。交通事故造成人身及財產損害應予以賠償。附帶民事訴訟原告人尹萬林、張玉霞要求以城鎮(zhèn)標準賠償喪葬費25799元、死亡賠償金498017.20元、保全費3000元、保全保險費2400元等損失 ...
閱讀更多...本院認為，根據已查明事實，被害人韓某1于xxxx年xx月xx日出生，死亡時年滿69周歲，死亡賠償金應給付11年。鑒于被害人韓某1戶籍所在地為扶余市某某鄉(xiāng)某某村，經常居住地在松原市寧江區(qū)某某街，已經居住18年，因而其補償標準應按城鎮(zhèn)標準計算。被害人韓某1被撞后經松原市中心醫(yī)院搶救無效當日死亡，搶救期間支付門診費人民幣563.88元。韓某1搶救治療、尸檢及喪葬所發(fā)生的費用皆由附帶民事訴訟原告方自行支付，其中停尸費、穿衣服、喪葬用品費合計2200元，運尸體車費800元，人工費400元。附帶民事訴訟原告方雖未能提供交通費相關票據，但從實際支出考慮，以保護1000元為宜。綜上，根據相關法律規(guī)定，被害人韓某1損失數額為：死亡賠償金人民幣264108.46元（24009.86元/年X11年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人范某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，并在肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪。關于上訴人段某某、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁及其委托代理人所提應當支持其被扶養(yǎng)人生活費的上訴、代理意見，理由、證據不足，本院不予采納。關于上訴人范某所提其有自首情節(jié)的上訴意見，經查，上訴人范某系傳喚到案，不符合自首的構成要件，故對該上訴意見本院不予采納。鑒于二審期間上訴人范某確有悔罪表現，積極賠償被害人的經濟損失并取得了被害人的諒解，可以酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第六十一條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認為:被告人劉某乙違反交通運輸管理法規(guī)，上路行駛中未能安全文明駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某乙的犯罪事實和罪名成立，應予以懲處。鑒于被告人到案后能夠如實供述自己的罪行，庭審中自愿認罪，依法可從輕處罰；被告人親屬已對原告人進行賠償并取得諒解，可酌定從輕處罰。全面考慮本案被告人的犯罪事實、情節(jié)、手段、對社會的危害程度以及犯罪后態(tài)度等因素，綜合量刑予以判處。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，并參考司法行政機關認為被告人適用社區(qū)矯正的評估意見，可對其判處緩刑。因本起交通事故造成被害人姚某丙死亡，除被告人劉某乙親屬已賠償給原告人的經濟損失外，不足部分應由附帶民事訴訟被告人人保公司風陵渡服務部在承保的交強險責任限額內對原告人進行賠償。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人馬某某駕駛嚴重超載的機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負該事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。發(fā)生交通事故后，馬某某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；且馬某某的親屬已賠償被害人親屬經濟損失，并征得被害人親屬的諒解，庭審中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現，可酌情處罰。根據被告人馬某某的犯罪性質、事實、情節(jié)、社會危害程度與犯罪后的認罪態(tài)度及悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人王某發(fā)生交通事故后，撥打報警電話并在現場等待，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某已賠償被害人家屬的經濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人王某的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判員 胡金華 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛超載的機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某積極搶救傷者，撥打報警、急救電話，并在現場等待交警處理，歸案后，如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，應認定為自首，可從輕處罰。被告人楊某某賠償被害人親屬的經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據被告人楊某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害性，其犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可對其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人楊某某明知他人報警而在現場等待，在公安機關對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，可以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人楊某某與被害人石某近親屬已達成賠償協(xié)議，被告人楊某某已取得被害人石某近親屬諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據本案的犯罪事實、犯罪性質、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人楊某某的刑罰。根據本院的委托，湖北省枝江市司法局經社會調查評估后出具的《調查評估意見書》，同意接受對楊某某進行社區(qū)矯正；被告人楊某某具備社會幫教 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決駁回附帶民事訴訟原告人亞某某×甲要求附帶民事訴訟被告人亞某某×乙、陳××承擔賠償責任的訴訟請求并無不當。上訴人亞某某×甲及其訴訟代理人認為亞某某×乙、陳××依法應當承擔賠償責任的意見，經查，亞某某×乙、陳××作為電動三輪車的所有人，將其車輛借給亞某某×丙無償使用，同時提醒亞某某×丙安全駕駛，且國家對電動三輪車辦理登記、投保交強險、駕駛人員應具有駕駛資格及等級等無明確規(guī)定，現有證據不能證實亞某某×乙、陳××對損害結果的發(fā)生具有過錯，對此上訴意見不予采納。亞某某×甲關于其在原審提交的證據在原審判決中部分沒有體現及其在原審申請財產保全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某違反道路交通法規(guī)，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人肇事后撥打電話報警并按辦案民警的要求到指定的地點接受調查，如實供述了犯罪事實，該行為應視為自首，依法可從輕處罰。被告人賠償被害人親屬大部分經濟損失，有悔罪表現，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條和最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從2015年11月13日起至2016年11月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 李 ...
閱讀更多...
