本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致周某死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負刑事責任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。關(guān)于被告人張某某的辯護人提出“被告人張某某屬于過失犯罪，且事故發(fā)生后，被告人張某某撥打110、120并積極搶救傷者，墊付其醫(yī)療費，系自首；被告人張某某及其親屬積極賠償受害人一方的經(jīng)濟損失，依法可以酌定從輕處罰；被告人系初犯、偶犯，且被告人當庭認罪，有悔罪表現(xiàn)，且沒有社會危害性，可以適用非監(jiān)禁刑”一節(jié)，經(jīng)查，被告人張某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某的親屬賠償了被害人周某親屬的經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認為：被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致許某死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負刑事責任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人鄧某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人鄧某的家屬積極賠償被害人許某親屬的經(jīng)濟損失，被害人許某的親屬對被告人鄧某的行為表示諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人鄧某認罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，沒有社會危害性，且仙桃市社區(qū)矯正工作管理局愿意接受其進行社區(qū)矯正，依法可以適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人屈某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人覃某死亡，且負交通事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人屈某撥打110報警，并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，在公安機關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。肇事車輛所有人宜昌北山商業(yè)車鎖有限責任公司已賠償被害人覃某近親屬全部損失，被告人屈某取得了被害人覃某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人屈某的刑罰。根據(jù)本院的委托，宜昌市司法局出具的《湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查表 ...
閱讀更多...
