本院認(rèn)為，被告人陳某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取公???財(cái)物人民幣32700元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。取保候?qū)徠陂g又違反《中華人民共和國道路交通安全法》，醉酒后駕駛車輛上路行駛，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，發(fā)生事故后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某同時(shí)構(gòu)成兩罪，依法應(yīng)當(dāng)予以數(shù)罪并罰。鑒于被告人在交通肇事犯罪后能自動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可對其從輕或者減輕處罰。其歸案后，積極返還在被害人處騙取的錢款，并對交通肇事被害人家屬進(jìn)行賠償，取得了被害人、被害人家屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪悔罪，依法可對其所犯兩罪予以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人霍某以非法占有為目的，虛假申報(bào)國家危房改造，騙取國家補(bǔ)貼，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控霍某犯詐騙罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。霍某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；霍某在開庭審理過程中認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，案發(fā)前積極退贓，未造成國家經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰?；裟撤缸锴楣?jié)輕微，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人霍某犯詐騙罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人礎(chǔ)某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無證、駕駛已報(bào)廢機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人礎(chǔ)倫巴特爾事故發(fā)生后，明知他人已報(bào)案，在現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人礎(chǔ)某有前科，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人礎(chǔ)某自首，判處有期徒刑一年至兩年的量刑意見，予以采納。被告人礎(chǔ)某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人金某造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)在責(zé)任范圍之內(nèi)予以賠償。本院酌定被告人礎(chǔ)倫巴特爾承擔(dān)本次事故的70%的責(zé)任，附帶民事訴訟原告人金某承擔(dān)30%的責(zé)任。附帶民事訴訟原告人金某的損失評析如下：醫(yī)療費(fèi)131，569.83 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間，能認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮罪犯王某某在原判時(shí)犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合該犯在服刑期間改造情況、計(jì)分考核情況、行政獎懲情況和執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑情況，該犯系累犯，應(yīng)從嚴(yán)掌握其減刑幅度。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王某某減去有期徒刑十個(gè)月（2007年1月5日起至2015年12月19日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間，能認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。 本院認(rèn)為，被告人劉某某醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。 審判長：陳秉文審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人毛某某以非法占有為目的，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人毛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人毛某某能夠主動返還詐騙贓款，應(yīng)酌情從輕處罰。被告人毛某某的交通肇事犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人劉某某、張某某、王某某經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人遼寧省蓋州市東信運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但因被告人毛某某的事故車輛在民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額足以賠償附帶民事訴訟原告人的全部經(jīng)濟(jì)損失，故被告人毛某某及附帶民事訴訟被告人蓋州市東信運(yùn)輸有限公司無需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人蓋州市東信運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司均提出附帶民事訴訟原告人要求精神損失費(fèi)的訴訟請求無法律依據(jù)的抗辯意見，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人蓋州市東信運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，未出庭應(yīng)訴，應(yīng)依法缺席判決。被告人毛某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王六六違反道路交通安全法駕駛機(jī)動車，致使一人重傷，發(fā)生事故后逃逸，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其該項(xiàng)罪名成立。被告人王六六在緩刑考驗(yàn)期限間犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人王六六庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下: 一、撤銷2017年6月14日山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院（2017）晉0826刑初193號刑事判決中對被告人王六六犯詐騙罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二千元的緩刑部分。（二）被告人王六六犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，鑒于張某某的犯罪行為屬于過失犯罪，有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，主觀惡性較小，社會危害相對較小，從罪行相適應(yīng)原則出發(fā)及考慮到本案判決的法律效果、社會效果，判處緩刑不至于再危害社會，故張某某及辯護(hù)人請求宣告緩刑的上訴理由及辯護(hù)意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十九條、第七十一條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人胡某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；上訴人胡某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，采取欺騙手段，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人胡某的上訴理由不予采納。原判對上訴人胡某的刑罰執(zhí)行起止期間計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)糾正為“自2010年12月27日起至2016年6月26日止”。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯田某和減去有期徒刑八個(gè)月（刑期自2015年11月9日起至2020年3月1日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 牛彩鋒審判員 鄭樂年審判員 趙峰 書記員： 張繼順
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人胡某某有犯罪前科，可以酌情從重處罰。被告人胡某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人胡某某賠償被害人親屬相關(guān)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人胡某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險(xiǎn)性，可以對被告人胡某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，醉酒后駕駛機(jī)動車，因疏忽大意，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某某撥打電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場等候處理，并向民警如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且能積極賠償被害人劉某某親屬及被害人余某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人劉某某親屬及被害人余某某的諒解，被告人李某某曾因故意犯罪被判處刑罰，雖不構(gòu)成累犯，但應(yīng)作為量刑情節(jié)予以考慮。潛江市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對被告人李某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象。基于本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價(jià)被告人李某某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人李某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人許章華、王連營、邵某犯詐騙罪以及王連營犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人許章華、王連營、邵某相互糾合，以非法占有為目的，隱瞞真相，騙取他人數(shù)額巨大的財(cái)物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。屬共同犯罪，在詐騙共同犯罪中，許章華、王連營起主要作用，屬主犯；邵某起次要作用，屬從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。在詐騙的第三筆犯罪中，許章華因意志以外的原因而未得逞，該筆犯罪屬犯罪未遂，對于該筆犯罪可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。三被告人在詐騙犯罪歸案后以及庭審中，尚能如實(shí)供述其犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且交通肇事后逃逸并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人于某能主動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕、減輕處罰。被告人于某認(rèn)罪態(tài)度較好，且能夠賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又三個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，在夜間駕駛機(jī)動車未降低車速，未按照操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情形。被告人王某某、鄒家樓以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。在詐騙的共同犯罪中，被告人王某某、鄒家樓均行為積極，其地位、作用基本相當(dāng)，不宜區(qū)分主、從犯。被告人王某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，雖不構(gòu)成累犯，但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。被告人鄒家樓曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯。被告人王某某積極賠償被害人王某甲家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解；被告人王某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某無證駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，且肇事后逃逸，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪以后主動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，成立自首，可以從輕處罰。被告人郭某某曾因犯詐騙罪被判處過刑罰，酌情對其從重處罰。其在庭審過程中認(rèn)罪態(tài)度較好，就民事賠償問題與受害人家屬已達(dá)成調(diào)解，取得受害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌定對其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可對其宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...
