本院認(rèn)為，被告人褚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致使他人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人褚某某積極賠償被害方損失，并取得被害方家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人褚某某認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極賠償被害方家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且無(wú)前科、劣跡等情節(jié)，可對(duì)其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下；被告人褚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人重傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的身體健康權(quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證酒后駕車(chē)，予以從重處罰。被告人自愿認(rèn)罪且其家屬已賠償被害人損失，并取得諒解，酌情從輕處罰，并可適用緩刑。辯護(hù)人與上述認(rèn)定一致的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某1違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷、車(chē)輛損壞，且負(fù)事故主要責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首；且賠償了被害人及其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可以依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違章行駛，造成一人死亡的重大交通事故，且棄車(chē)逃逸，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，可以依法對(duì)其減輕處罰。同時(shí)，考慮到案發(fā)后，被告人的親屬已向被害人的親屬作出經(jīng)濟(jì)賠償，取得書(shū)面諒解，亦可對(duì)其酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全駕駛因而發(fā)生交通事故，碰撞前方非機(jī)動(dòng)車(chē)尾部，并致一人死亡，且承擔(dān)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控依法成立，本院予以支持。被告人吳某某在案發(fā)后能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪，系自首，可以對(duì)其從輕處罰。被告人吳某某積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，亦可酌情對(duì)其從輕處罰。本院在審理期間，委托稷山縣司法局對(duì)被告人吳某某適用緩刑對(duì)其居住社區(qū)的影響進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，該局來(lái)函，認(rèn)為被告人吳某某適用社區(qū)矯正。故本院本著懲罰與教育相結(jié)合的原則，決定對(duì)被告人吳某某從輕處罰，并依法適用緩刑。為了維護(hù)社會(huì)公共安全和國(guó)家交通管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，駕車(chē)逃逸承擔(dān)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名依法成立。被告人劉某甲無(wú)駕駛資格而駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，酌情從重處罰；被告人劉某甲在案發(fā)后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，可依法從輕處罰；被告人劉某甲家人自愿積極賠償給被害人家屬造成的的經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成調(diào)解協(xié)議且取得被害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰；經(jīng)司法局對(duì)被告人劉某甲進(jìn)行社區(qū)矯正評(píng)估，認(rèn)為被告人劉某甲適用社區(qū)矯正，故對(duì)被告人劉某甲可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人重傷且承擔(dān)事故主要責(zé)任的交通事故的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名依法成立。鑒于被告人鄭某某歸案后能如實(shí)供述，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人李某某的經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成和解協(xié)議，和解解決，取得諒解，且重傷系與他人共同形成，可予以從寬處罰。辯護(hù)人提出的被害人李某某違規(guī)在超車(chē)道上行走，存在著重大過(guò)錯(cuò)；被害人李某某的重傷不是由被告人鄭某某造成的，李某某的重傷是由于王某某駕駛車(chē)輛與李某某相撞造成的；被告人認(rèn)罪、悔罪并已取得被害人諒解，應(yīng)當(dāng)酌定從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第六項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在超車(chē)過(guò)程中未能確保安全導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致使被害人張某某死亡，經(jīng)聞喜縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人崔某在案發(fā)后能積極搶救傷者、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條之規(guī)定，屬自首，且已分別與被害人張某某的親屬、被害人張某某①、王某某就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，已取得被害人的諒解，綜合考慮被告人崔某的犯罪情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪程度，可對(duì)其從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門(mén)評(píng)估認(rèn)為對(duì)其適用社區(qū)矯正不會(huì)對(duì)本轄區(qū)造成不良影響，評(píng)估意見(jiàn)為崔某適用社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主??責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人李某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人張某1犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，是自首，可從輕處罰。被告人張某1毅賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年11月21日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。經(jīng)查，被告人何某在事故發(fā)生后沒(méi)有離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，積極撥打了報(bào)警電話和急救電話，庭審中，自愿認(rèn)罪，可以認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰；又查明，被告人庭審前已與被害人家屬就民事賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，且已履行，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情予其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕車(chē)致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，其家屬賠償了被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。） 審 判 長(zhǎng) 張運(yùn)啟 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格，酒后駕駛已被注銷(xiāo)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某某在發(fā)生交通事故后，撥打報(bào)警電話，現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人曹某某賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，并和被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定，判決如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人曹某某的刑期自2016年3月28日起至2017年2月15日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人田某無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人田某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：被告人田某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人田某的的刑期自2016年5月31日起至2016年9月30日止。） 代理審判員 王凱瑞 書(shū)記員：崔亞蘭
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院的指控成立。但被告人羅某某案如實(shí)供述自己的罪行，并取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。本院為懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人佟某某違反道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、六人受傷并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院對(duì)其指控成立。事故發(fā)生后，被告人佟某某保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，且能如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。本次交通事故致一人死亡、六人受傷，酌情從重處罰。關(guān)于被告人佟某某的辯護(hù)人提出的被害人能夠從車(chē)主唐山市豐南區(qū)瑞通車(chē)隊(duì)及相關(guān)保險(xiǎn)公司得到足額賠償，綜合其他情節(jié)可對(duì)被告人佟某某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人佟某某違反道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，致一人死亡、六人受傷并負(fù)事故的主要責(zé)任，事故重大，且時(shí)至現(xiàn)在被告人佟某某尚未對(duì)被害人及其親屬進(jìn)行足額賠償，也沒(méi)有取得被害人諒解，故其行為不宜適用緩刑，辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)理，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某違反道路交通法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)車(chē)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后，被告人江某主動(dòng)報(bào)警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，系自首，且積極參與施救，部分賠償受害方經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。） 審 判 長(zhǎng) 李德鋼 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，對(duì)被告人劉某應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以?xún)?nèi)處以適當(dāng)刑罰。被告人劉某在交通肇事后自動(dòng)投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，決定被告人的刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人王某某肇事后能夠通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對(duì)被告人王某某在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月之間量刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負(fù)此事故的全部責(zé)任。侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人劉某甲具有自首情節(jié)并賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即被告人劉某甲自2013年8月16日起，刑期至2015年8月15日止。） 審 判 長(zhǎng) 賀從偉 人民陪審員 吳祖國(guó) 人民陪審員 石中山 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致1人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立。姜某某案發(fā)后能夠保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，成立自首。姜某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)均好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可以對(duì)其從輕處罰，判處緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人姜某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
